Ухвала суду № 140298841, 02.10.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1387/26

Провадження № 2/385/725/26

У Х В А Л А

02.10.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки в якому просив стягнути на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг від 20.01.2019 у розмірі 9365,78 грн та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 13.08.2026 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 02.10.2026.

10.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю - Мєшніка К. І. в якій він просив закрити провадження в справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка пов`язана з погашенням відповідачкою кредитної заборгованості та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, інших заяв суду не подали.

Враховуючи їх належне повідомлення, суд не вбачав перешкод для проведення такого за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У ч. 3 ст. 206 ЦПК України вказано, що разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши повноваження представника позивача, який зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження йому відомі, суд не вбачає підстав для неприйняття відмови від позову.

Крім того, частиною 2 ст. 255 ЦПК України встановлено, що при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд в ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

АТ «Універсал Банк» при подачі до суду позову сплатило судовий збір в сумі 3328,00 грн, що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах справи.

Доказів понесення інших судових витрат суду не надано.

Таким чином, з урахуванням положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 1664,00 грн.

У зв`язку з цим заява представника позивача в частині повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 142,206, 255, 258-260 ЦПК України суд,-

постановив:

заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову і закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договоромпро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080) 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп., що був перерахований згідно платі жного доручення № 59575476943 від 23.07.2026на суму 3328,00 грн.

В решті заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст суду ухвали складено 02.10.2026.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН