Рішення № 140298568, 02.10.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1052/26

02.10.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча суддя Воронкова І.Г.

секретар судового засідання Джуська Л.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 80233 грн. 84 коп. за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2020 року між АТ «Альфа Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 491020800, згідно якої ОСОБА_1 отримав 30895,49 грн. кредитних коштів строком на 48 місяців до 25.02.2024, з фіксованою відсотковою ставкою 39,90 %. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, а позичальник не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені умовами кредитування. В подальшому, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором на підставі договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 року на загальну суму заборгованості 80233,84 грн. та звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.08.2026 року відкрито провадження у справі у спрощеному порядку без виклику сторін.

21.08.2026 року відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі у спрощеному порядку без виклику сторін, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, але у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, будь-яких заяв та клопотань від нього не надійшло.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем наявні наступні правовідносини.

24.02.2020 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 491020800, згідно якої ОСОБА_1 отримав 30895,49 грн. кредитних коштів, строком на 48 місяців, з фіксованою відсотковою ставкою 39,90%, дата повернення кредиту - 25.02.2024 року. Сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту, з урахуванням всіх супутних послуг, згідно якого загальна вартість кредиту становить 62261,54 грн. (а.с. 7, 8, 9, 10, 11).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "Вердикт Капітал" загальна заборгованість по Договору № 491020800 від 24.02.2020 року на момент передачі права вимоги до боржника станом на 10.01.2023 становить 66352,97 грн. (а.с. 12).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "Коллект Центр" загальна заборгованість по Договору № 491020800 від 24.02.2020 року на момент передачі права вимоги до боржника станом на 09.07.2026 становить 80233,84 грн. (а.с. 13).

17.05.2021 було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ "Альфа Банк" відступило на користь ТОВ "ФК "Флексіс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491020800 від 24.02.2020 в сумі 46021,37 грн., що підтверджується Додатком 1-1 від 17.05.2021 до договору факторингу, платіжним дорученням № 253 (а.с.14 23).

18.05.2021 було укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491020800 від 24.02.2020 в сумі 46021,37 грн., що підтверджується Додатком 1-1 від 18.05.2021 до договору факторингу, платіжними дорученнями, Актом приймання-передачі від 18.05.2021, Витягом з додатку 1-1 від 18.05.2021 (а.с. 24-40).

10.01.2023 було укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 491020800 від 24.02.2020 в сумі 66352,97 грн., що підтверджується реєстром боржників (а.с. 41-54).

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 491020800 від 24.02.2020 року.

Згідно Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року, за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 66352,97 грн., де 30895,49 грн. сума тіла кредиту, 35457,48 грн. сума боргу за відсотками користування кредитом (а.с. 54).

Листом № 15522-БТ-32.3/2026 від 07.09.2026 року АТ «Сенс Банк» надано детальну виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 та підтверджено перерахування коштів в сумі 30895,49 грн. на банківський рахунок відповідача.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Судом встановлено, що кредитний договір № 491020800 від 24.02.2020 року між первісним кредитором та відповідачем був укладений у письмовій формі. По даному договору сторонами була досягнута згода з істотних його умов, в тому числі щодо строку кредитування, повернення та нарахування відсоткової ставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Суд дослідив наведений позивачем в позовній заяві розрахунок кредитної заборгованості, перевірив його, оцінив в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, та прийшов до наступного висновку.

Набуття позивачем права вимоги до відповідача за кредитним договором № 491020800 від 24.02.2020 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 підтверджується відповідним договором факторингу, Реєстром боржників до Договору Факторингу та Актом приймання-передачі Реєстрів боржників.

Наявність заборгованості за тілом кредиту в сумі 30895,49 грн., за кредитним договором № 491020800, суд не піддає сумніву, так як вона не суперечить умовам укладеного між сторонами договору та підтверджується належними та допустимими доказами, в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором № 491020800 в сумі 35457,48 грн. та за відсотками в сумі 13880,87 грн., які нараховані з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості), суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, сторони при укладенні кредитного договору погодили наступні умови, а саме за цим договором товариство зобов`язується надати позичальникові споживчий кредит на суму 30895,49 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов договору. Кредит надається строком на 48 місяців, з фіксованою відсотковою ставкою 39,90 %, проценти згідно погодженого сторонами графіку платежів становлять 31366,05 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач користувався кредитними коштами, своєчасно не здійснював погашення кредиту, за весь час кредитування жодних платежів не зробив. Крім того, після отримання ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, відзиву на позов не надіслав, свого контррозрахунку заборгованості не надав.

Враховуючи вищенаведене, оскільки матеріали справи не містять доказів погодження сторонами інших умов щодо укладення кредитного договору № 491020800 від 24.02.2020, або доказів пролонгації даного договору, окрім наявних в матеріалах справи, а згідно умов договору кредит надається позичальнику на строк, зазначений у заяві-анкеті, яка є додатком до цього договору та є невідємною його частиною, тому суд приходить до висновку, що нарахування відповідачу відсотків поза межами погодженого строку повернення кредиту (понад 48 місяців, після 24.02.2024) є неправомірним.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме: загальна сума до стягнення складає 62261,54 грн., з яких: 30895,49 грн. заборгованість по тілу кредиту, 31366,05 грн. заборгованість за відсотками.

Оскільки позовні вимоги задовольняються частково (77,60%), сплачений позивачем судовий збір у сумі 2662,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини в сумі 2066,02 грн.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суть спору та заявлені позивачем вимоги, з дотриманням положень ст. 137 ЦПК України, суд приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат, пов`язаних з правничою допомогою в сумі 5000 грн., що вважає обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін тощо.

Керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за кредитним договором № 491020800 від 24.02.2020 року в загальній сумі 62261 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по оплаті судового збору в сумі 2066 грн. 02 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.Г. Воронкова