Ухвала суду № 140295913, 30.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2026 р. Cправа № 902/1088/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Шевченка, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.600-річчя, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 37979894)

позивача-2 - Тульчинської міської ради (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, місто Тульчин, вулиця Миколи Леонтовича, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 04051141)

до відповідача - Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (23608, Вінницька обл., Тульчинський р-н, територіальна громада Тульчинська, автодорога Немирів-Ямпіль, 41км + 980м, ідентифікаційний код юридичної особи 36091485)

про стягнення 318 689,57 гривень

за участю:

прокурора - Ярмощук В.В. згідно посвідчення

представник позивача-1 - не з`явився

представник позивача-2 - не з`явився

представника відповідача - адвокат Мишковська Т.М. згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 11.08.2026 року надійшла позовна заява № 02.54/1-2856вих-26 від 11.08.2026 (вх. № 1209/26 від 11.08.2026) керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та Тульчинської міської ради до Дочірного підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення матеріальної шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства в сумі 318 689,57 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 17.08.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1088/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 вересня 2026 року о 09:30 год.

02.09.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 02.09.2026 (вх. № 01-30/8937/26 від 02.09.2026) у якому відповідач заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

09.09.2026 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив № б/н від 08.09.2026 (вх. № 01-30/9138/26 від 09.09.2026).

09.09.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № б/н від 09.09.2026 (вх. № 01-30/9166/26 від 09.08.2026).

У судовому засіданні 15.09.2026 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1088/26 на 12:00 год. 30.09.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

30.09.2026 від відповідача надійшла заява № б/н від 30.09.2026 (вх. № 01-30/10007/26 від 30.09.2026) про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися прокурор та представник відповідача.

У судовому засіданні 30.09.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі № 902/1088/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , яку занесено по протоколу судового засідання.

За наслідком судового засідання 30.09.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №902/1088/26 на 12:30 год. 20.10.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Предметом позову у справі №902/1088/26 є вимога про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства в сумі 318 689,57 гривень.

На обгрунтування клопотання про залучення третьої особи, представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення, що ОСОБА_1 був працівником Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", що підтверджується наказом від 08.10.2015 року, яким ОСОБА_1 призначено на посаду лісника обходів № 16, 17, та в подальшому переведено на посаду лісника обходу № 7.

Відповідач посилається на те, що саме до посадових обов`язків ОСОБА_1 належало здійснення охорони лісу на закріпленій за ним території, у тому числі виявлення випадків незаконних рубок та інших порушень лісового законодавства, а також вжиття відповідних заходів реагування в межах наданих повноважень. Відповідач зазначив, що саме у зоні відповідальності ОСОБА_1 сталась незаконна вирубка.

Посилаючись на обставину перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем, укладення договору про повну матеріальну відповідальність, з метою подальшого звернення відповідача до ОСОБА_1 з регресними вимогами у разі задоволення позову у цій справі, відповідач стверджує про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Прокурор щодо задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи у судовому засіданні заперечив.

Згідно із частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням наведених відповідачем обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі № 902/1088/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Положеннями пунктів 4, 6, 7, 13, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, витребування нових доказів, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, оскільки у цьому судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 50, 120, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 902/1088/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Сторонам протягом 2-х днів з дня постановлення ухвали надіслати третій особі копії заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив)), докази надіслання надати суду.

3. Запропонувати третій особі - ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог із документальним обгрунтуванням та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/1088/26 на 20.10.26 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 29, 4 поверх, зал № 9.

5. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 02.10.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-6 позивачам, відповідачу, Немирівській окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

7 - третій особі, АДРЕСА_1 .