Ухвала суду № 140295848, 02.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25557/26

Провадження №: 2/752/16325/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

02.10.2026 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Ціна позову визначена - 98 133,87 грн. Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету перевірено.

Відповідно до частин першої, другої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

При цьому, як встановлено положеннями частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

З врахуванням ціни позову та предмету спору, категорії справи, характеру та обсягу поданих позивачем доказів та враховуючи положення частин третьої-четвертої статті 274 ЦПК України та статті 19 ЦПК України, дана справа відповідно до частини другої статті 274, частини п`ятої статті 279 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Обставини, передбачені частиною четвертої статті 274 ЦПК України, які б перешкоджали розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частини сьома статті 279 ЦПК України).

Згідно із частиною сьомою статті 279 ЦПК України за клопотанням сторін розгляд справи може проводитись у судовому засіданні з викликом сторін.

Строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, пояснень третіх осіб, а також відповідачу для подання клопотання про призначення судового засідання встановлюється з урахуванням положень статей 275, 278 ЦПК України.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати:

1)від АТ «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, документи виключно в частині операцій, пов`язаних із ВП № НОМЕР_1, виконавчим написом № 4913 та кредитним договором № 380/2289/08-А:

- первинний платіжний документ або знеособлений витяг із нього, що підтверджує надходження коштів від приватного виконавця Русецького П.С., із датою, сумою, платником, ідентифікатором операції, рахунком одержувача та призначенням платежу;

- документ, який підтверджує, чи становила фактично отримана Банком сума саме 98 133,87 грн; якщо сума інша - документ із зазначенням точної суми;

- меморіальний ордер, бухгалтерську довідку, внутрішню проводку або інший обліковий документ про відображення отриманої суми у кредитному обліку;

- поопераційну довідку про розподіл отриманої суми за складовими заборгованості та залишок до/після зарахування;

- довідку/витяг про стан заборгованості безпосередньо до та після отримання коштів із ВП№ НОМЕР_1;

- документи про будь-яке повернення після 02.11.2021 року коштів, отриманих у ВП № НОМЕР_1; у разі неповернення - довідку про точну суму, що залишилася у розпорядженні Банку.

Ці документи підтвердять або спростують факт набуття Відповідачем спірних коштів, точну суму, дату отримання та факт їх подальшого повернення/неповернення. Вони перебувають у володінні Банку, оскільки відображають його власні платіжні та бухгалтерські операції.

2) у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича, (посвідчення № 0492 від 20.03.2020, АДРЕСА_1 ):

- первинні документи про фактичне надходження коштів від реалізації Hyundai Getz;

- усі розпорядження про розподіл стягнутих коштів у ВП № НОМЕР_1;

- платіжну інструкцію/доручення або інший первинний документ про перерахування коштів на користь АТ «Альфа-Банк» із датою та точною сумою;

- документи про фактично утримані основну винагороду приватного виконавця та витрати виконавчого провадження;

- остаточний фінансовий баланс ВП № НОМЕР_1 із розподілом коштів за одержувачами;

- постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 18.02.2021 року;

- електронні відомості АСВП про рух коштів у ВП № НОМЕР_1;

- документи/відомості про будь-яке повернення після 02.11.2021 року коштів від AT «Альфа-Банк» / AT «СЕНС БАНК» приватному виконавцю або ОСОБА_1.

Ці документи перебувають у матеріалах виконавчого провадження та/або в АСВП і дозволять встановити фактичний рух коштів від реалізації майна до Банку та інших одержувачів.

3) у Державного підприємства «СЕТАМ», 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6 витребувати щодо лота № 457731:

- архівну картку лота № 457731;

- протокол електронних торгів № 522248;

- акт про проведені електронні торги від 21.01.2021 року, якщо він зберігається у ДП «СЕТАМ»;

- документ/відомості про фактичну оплату переможцем ціни продажу 117 155,00 грн та суму гарантійного внеску;

- документ про суму винагороди/плати Організатора;

- документ або електронні відомості про суму, яку було належно/фактично перерахувати приватному виконавцю Русецькому П.С., і дату такого перерахування/платежу;

- довідку/витяг, що відображає повний фінансовий результат лота № 457731.

Ці докази дозволять звірити ціну продажу, фактичну оплату, винагороду Організатора та суму,

що мала надійти приватному виконавцю для подальшого розподілу.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Таким чином, особа, яка заявляє клопотання про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої звернувся позивач та забезпечуючи принцип змагальності судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 27, 83-84, 175, 177, 187, 260-261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14 «а», каб. 14).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, документи виключно в частині операцій, пов`язаних із ВП № НОМЕР_1, виконавчим написом № 4913 та кредитним договором № 380/2289/08-А:

- первинний платіжний документ або знеособлений витяг із нього, що підтверджує надходження коштів від приватного виконавця Русецького П.С., із датою, сумою, платником, ідентифікатором операції, рахунком одержувача та призначенням платежу;

- документ, який підтверджує, чи становила фактично отримана Банком сума саме 98 133,87 грн; якщо сума інша - документ із зазначенням точної суми;

- меморіальний ордер, бухгалтерську довідку, внутрішню проводку або інший обліковий документ про відображення отриманої суми у кредитному обліку;

- поопераційну довідку про розподіл отриманої суми за складовими заборгованості та залишок до/після зарахування;

- довідку/витяг про стан заборгованості безпосередньо до та після отримання коштів із ВП№ НОМЕР_1;

- документи про будь-яке повернення після 02.11.2021 року коштів, отриманих у ВП № НОМЕР_1; у разі неповернення - довідку про точну суму, що залишилася у розпорядженні Банку.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича (посвідчення № 0492 від 20.03.2020, АДРЕСА_1 ):

- первинні документи про фактичне надходження коштів від реалізації Hyundai Getz;

- усі розпорядження про розподіл стягнутих коштів у ВП № НОМЕР_1;

- платіжну інструкцію/доручення або інший первинний документ про перерахування коштів на користь АТ «Альфа-Банк» із датою та точною сумою;

- документи про фактично утримані основну винагороду приватного виконавця та витрати виконавчого провадження;

- остаточний фінансовий баланс ВП № НОМЕР_1 із розподілом коштів за одержувачами;

- постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 18.02.2021 року;

- електронні відомості АСВП про рух коштів у ВП № НОМЕР_1;

- документи/відомості про будь-яке повернення після 02.11.2021 року коштів від AT «Альфа-Банк» / AT «СЕНС БАНК» приватному виконавцю або ОСОБА_1.

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ», 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6 витребувати щодо лота № 457731:

- архівну картку лота № 457731;

- протокол електронних торгів № 522248;

- акт про проведені електронні торги від 21.01.2021 року, якщо він зберігається у ДП «СЕТАМ»;

- документ/відомості про фактичну оплату переможцем ціни продажу 117 155,00 грн та суму гарантійного внеску;

- документ про суму винагороди/плати Організатора;

- документ або електронні відомості про суму, яку було належно/фактично перерахувати приватному виконавцю Русецькому П.С., і дату такого перерахування/платежу;

- довідку/витяг, що відображає повний фінансовий результат лота № 457731.

Зазначені докази мають бути подані до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14 «а», каб. 14) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук