Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/6048/26
Провадження 2/216/5407/26
УХВАЛА
про витребування доказів
30 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 30.09.2026 року.
Одночасно із поданням заяви, представником позивача подано заяву про витребування доказів по справі, зважаючи на неможливість самостійно отримати докази, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення суду.
Просить суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгенія Михайловича, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 35/2024, що відкрита відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Зі змісту поданої представником позивача заяви слідує, що фактично банку необхідно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подання позову до належних спадкоємців.
Тому заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом витребування відомостей щодо спадкоємців боржника із зазначенням їх ідентифікаційних даних, адреси реєстрації та місця проживання.
В частині вимог щодо витребування копії спадкової справи, суд підстав не вбачає.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгенія Михайловича, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 інформацію про осіб (їх прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли (звернулися) спадщину після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Документи необхідні суду до 02.12.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. ГАЙТКО
Судове рішення № 140295797, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/6048/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: