Ухвала суду № 140295673, 02.10.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/1662/26

Провадження № 2-о/193/62/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

присяжних Підгайного С. В.,

Прядко В. А.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В. В.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Мудраченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , виконком Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що він є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Їхні батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , померли. На підставі Розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації № 547 від 22.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини - сироти. Брат перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має легку розумову відсталість, в ступені дебільності, з порушенням поведінки і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду . Через свій стан він не може влаштуватися на роботу і не має засобів для існування. Внаслідок психічних розладів його брат нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе, тому заявник просив суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його, тобто заявника ОСОБА_3 , його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи братові ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської селищної ради Качан І. М. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Остапенко О. М. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 - адвокат Мудраченко В. М. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

У матеріалах справи маються медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими останній страждає на легку розумову відсталість в ступені помірної дебільності, зі значним порушенням емоцій та поведінки.

Враховуючи, що дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 містяться в матеріалах справи у достатній кількості, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (надалі Постанови ВСУ № 3) із змінами та доповненнями, в справах про визнання чи поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови ВСУ № 3, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний певний проміжок часу, суд вважає також, що відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час її проведення провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 247, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Привілля Артемівського району Донецької області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006, ЄРДПОУ 44470425) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 193/1662/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя: О. В. Томинець

Присяжні: С. В. Підгайний

В. А. Прядко