Ухвала суду № 140294627, 02.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2811/26

Провадження № 2/204/2877/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Братко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до Хлібодарівської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , до Хлібодарівської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності.

27 травня 2026 року ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра було відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 25 червня 2026 року провадження у справі зупинено.

19 серпня 2026 року позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

У призначене з метою розгляду даної заяви на 02 жовтня 2026 року судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що остання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, та зважаючи що позивач подала заяву про повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі, однак до початку її розгляду по суті, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Окрім того позивач просить повернути їй сплачений судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп. Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір, платіжна інструкція на переказ готівки № 88 від 20.03.2026 року у розмірі 1331 грн. 20 коп. на рахунок одержувача: ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, код отримувача: 37988155, рахунок отримувача: UA658999980313141206000004632.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заява в частині вимоги про повернення судового збору, також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 257, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Хлібодарівської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп., сплачений нею відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 88 від 20.03.2026 року у розмірі 1331 грн. 20 коп. на рахунок одержувача: ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, код отримувача: 37988155, рахунок отримувача: UA658999980313141206000004632 на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя