Рішення № 140293645, 02.10.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1248/26

п/с № 2/174/794/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Позовні вимоги обґрунтувані тим, що на підставі ордеру № 134 від 28.03.1976 та договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду № 627 від 02.08.2009 ОСОБА_1 та членам її сім`ї надано у безстрокове користування житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з 1-єї кімнати, житловою площею 16,74 кв.м. За вказаною адресою, окрім позивача, також зареєстровані її син ОСОБА_3 та знайомий ОСОБА_2 .

Однак, ОСОБА_2 фактично з моменту реєстрації в житловому приміщенні за вказаною адресою не проживає, а місцезнаходження останнього позивачу не відоме.

Перешкодою для реалізації права позивача щодо приватизації квартири, є наявність зареєстрованого місця проживання відповідача, який тривалий час за вказаною адресою не проживає, що й змушує позивача звертатися з цим позовом до суду за захистом свого права користування зазначеною вище квартирою.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов з доказами його обґрунтування. У визначений в ухвалі строк відповідачем відзив не подано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Точилін М.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, якою просив задовольнити позовні вимоги, розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву до суду не надав.

Представник третьої особи виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Сукач Л.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, вирішити справу на розсуд суду (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Житлово-комунального відділу Верхньодніпровського ГМК від 28.03.1976, ОСОБА_1 надано право на заняття та вселення до 1-но кімнатної квартири АДРЕСА_2 , площею 16,74 кв.м., з родиною, що складається з двох членів сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с. 9).

Договір 627 найму житла в будинках державного і комунального фонду на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 було укладено 02.08.2009 між Комунальним підприємством «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та ОСОБА_1 (а.с. 10-12).

Згідно копії відомостіпро зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 265/01 від 27.08.2026, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.06.1998 - по т.ч.; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.02.2009 - по т.ч.; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13.05.1976 - по т.ч. (а.с. 13).

З копії Акту № 2324 від 26.08.2026, складеного депутатом Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Іцхакіною Н.Ю. в присутності свідків, вбачається, що ОСОБА_2 , 2002 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 фактично не проживає за вказаною адресою у період з 2009 року по теперішній час. Особисті речі ОСОБА_2 у житловому приміщенні відсутні. Будь-яких контактів чи зв`язку з ним за вказаною адресою не встановлено. Місце його фактичного перебування сусідам та власнику житла невідоме (а.с. 14).

В матеріалах справи наявні копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 по особовим рахункам комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 15-18).

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Стаття 71 ЖК України в редакції на час виникнення спірних правовідносин передбачає, що умови збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, згідно з якими при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

При цьому, встановлена положеннями ст.?71?ЖК України можливість збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами пов`язується із поважними причинами такої тимчасової відсутності більш ніж шість місяців.

Таким чином, оцінюючи встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідач більше шести місяців відсутній за місцем своєї реєстрації, поважні причини своєї відсутності не повідомив і з матеріалів справи вони не вбачаються.

Отже, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, відповідач є особою, який втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Судові витрати, за клопотанням позивача, суд вважає за можливе віднести на її рахунок.

Керуючись ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ілюшик