Рішення № 140292708, 02.10.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

02.10.2026

Справа № 713/1939/26

Провадження № 2/721/494/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У. Д. за участю секретаря судового засідання Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.04.2024 між ТОВ "Мілоан" та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 100803358, який відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора 173896. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн, строком на 345 днів та зобов?язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

29.08.2024 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладений Договір відступлення прав вимоги №111-МЛ/Т. Відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за договором про споживчий кредит № 100803358 від 04.04.2024.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №111-МЛ/Т від 29.08.2024 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 100803358 від 04.04.2024 року у розмірі 46520 грн.

Вказує, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15.07.2026 утворилася заборгованість у розмірі 96020,00 грн, з яких 10000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 79920,00 - прострочена заборгованість за відсотками; 1100, 00 грн - прострочена заборгованість за комісією та 5000,00 грн заборгованість за неустойкою.

Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явився, судом повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки з позначкою "відсутній за вказаною адресою" вважається належним доказом повідомлення сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 року справа № 755/17944/18 (61-185св23).

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 04.04.2024 між ТОВ "Мілоан" та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №100803358, який відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора 173896 (а.с. 6-11).

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн, строком на 345 днів, термін (дата) повернення кредиту - 15.03.2025 ( п. 1.2, 1.3, 1.4).

Відповідно до п. 5.1 Загальні витрати позичальника за кредитом складають 68575,00 грн.

Комісія за надання кредиту:1150.00 грн, яка нараховується за ставкою 11.50 відсотків від суми кредиту одноразово ( п. 1.5.1).

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 547.50 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом ( п. 1.5.2).

Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 912.50 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів ( п. 1.5.3).

Відповідно до п. 2.1 кредитні кошти надавалися позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 .

ТОВ "Мілоан" виконав умови договору перерахувавши відповідачу 104.04.2024 грошові кошти у сумі 10000,00 грн на картку НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням №86259735 (а.с.12).

З інформації наданої АТ "Приватбанк" на підставі ухвали суду від 29.09.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в АТ "Приватбанк" відкрито банківський рахунок № НОМЕР_2 , який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_3 . В період 04.04.2024-11.04.2024 на вказаний рахунок було зараховано грошові кошти у сумі 10000,00 грн.

Згідно довідки про ідентифікацію виданої ТОВ "Мілоан"", товариство підтвердило, що ОСОБА_1 ідентифікований Товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора, а саме, при укладенні кредитного договору №100803358останньому, як позичальнику 04.04.2024 року о 22:51 відправлено одноразовий ідентифікатор 173896 на номер телефону НОМЕР_4 (а.с.12).

29.08.2024 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладений Договір відступлення прав вимоги №111-МЛ/Т.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №111-МЛ/Т від 29.08.2024 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 100803358 від 04.04.2024 року у розмірі 46520 грн.

Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно виписки з особового рахунку за договором про споживчий кредит №100803358 від 04.04.2024 року, заборгованість відповідача за період з 30.08.2024 - 15.03.2025 станом на 15.07.2026 утворилася заборгованість у розмірі 96020,00 грн, з яких 10000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 79920,00 - прострочена заборгованість за відсотками; 1100,00 грн - прострочена заборгованість за комісією та 5000,00 грн заборгованість за неустойкою (а.с.15).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», «так і строк (термін) виконання зобов`язання» (ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 1077-1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на підставі укладеного договору факторингу є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору про споживчий кредит №100803358 від 04.04.2024 року.

Поряд з цим суд звертає увагу на те, що договором факторингу визначено умову, яка полягає в тому, що кредитор передає новому кредитору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах боржників. Так, в матеріалах справи міститься витяг з реєстру боржників, в якому зазначена необхідна інформація щодо права вимоги, яке відступається.

Враховуючи викладене, позивач довів своє право вимоги до відповідача щодо сплати заборгованості за договором про споживчий кредит №100803358 укладеним 04.04.2024 року між відповідачем та ТОВ "Мілоан".

Як убачається з матеріалів справи, у відповідача через неналежне виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит №100803358 від 04.04.2024 утворилася заборгованість в розмірі 91020,00 грн, з яких 10000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 79920,00 - прострочена заборгованість за відсотками; 1100,00 грн - прострочена заборгованість за комісією.

Щодо нарахованої неустойки за кредитним за договором про споживчий кредит №100803358 від 04.04.2024 у сумі 5000,00 грн суд приходить до наступного.

Зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору. Інших підстав, що б свідчили про припинення між сторонами грошового зобов`язання, судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відтак, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та нараховано штрафні санкції (штраф/пеню) у сумі 5000,00 грн за договором про споживчий кредит №100803358 від 04.04.2024, від обов`язку сплати яких позичальник звільнений, оскільки такі підлягали списанню кредитодавцем, а тому дана вимога не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №100803358 від 04.04.2024 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 91020,00 грн.

Згідно частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, відповідач відзив на позовну заяву не подав, своїх розрахунків не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з огляду на часткове задоволення позову у розмірі 15363,12 грн, що складає 94,79% (91020,00 грн х 100% : 16563,12 грн), на відповідача слід покласти відшкодування сплаченого позивачем судового збору у розмірі, пропорційно до задоволених позовних вимог, що складає 2523,68 грн (2662,40 грн : 100% х 94,79%)та 7583,20 грн (94,79% : 100% х 8000 грн) витрат на правничу допомогу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-82, 89, 141, 263-265, 274-279, 280, 284, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за договором про споживчий кредит №100803358 від 04.04.2024 у розмірі 91020 (дев?яносто одна тисяча двадцять) грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП3512009736на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236) судові витрати у розмірі 2523 (дві тисячі п?ятсот двадцять три) грн 68 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та витрати на правничу допомогу у розмірі 7583 (сім тисяч п?ятсот вісімдесят три) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.10.2026

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" 79018 вул. Смаль-Стоцького буд. 1 корпус 28 м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО