Вирок № 140292542, 02.10.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3869/25

Провадження №1-кп/713/63/26

Вирок

Іменем України

02.10.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених: ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , законного представника служби у справах дітей Вашківецької міської ради ОСОБА_9 , представника служби уповноваженого підрозділу Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025262060000275 від 24.07.2025 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з освітою загальною середньою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

Неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , 23.07.2025 діючи спільно та за попередньою змовою із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, передав неповнолітньому ОСОБА_7 психотропну речовину - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, для її подальшого збуту, після чого ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок свого батька, 23.07.2025 близько 16-ї год., з метою збуту вказаної психотропної речовини, прибув на вулицю Дмитра Загула, в м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись в м. Вашківці по вулиці Дмитра Загула, Вижницького району, Чернівецької області, о 16 год. 12 хв., діючи відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_6 та за його вказівками, в рамках контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за грошові кошти у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, яку ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 раніше незаконно придбали та зберігали з метою збуту при невстановлених обставинах.

Загальна маса збутої психотропної речовини ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 - амфетаміну склала 1,3063 грам.

Амфетамін входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №2, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено)».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 1,3063 грам - амфетаміну відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу та становить величину між невеликими і великими розмірами.

28.08.2025 ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел, спрямований на незаконний, повторний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, передавши неповнолітньому ОСОБА_7 психотропну речовину - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, для її подальшого збуту, після чого ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок свого батька, 28.08.2025 о 13 год. 00 хв., з метою збуту вказаної психотропної речовини прибув на вулицв Дмитра Загула в м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись в м. Вашківці по вулиці Дмитра Загула, Вижницького району, Чернівецької області, о 13 год. 10 хв., відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_6 та за його вказівками, в рамках контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, незаконно, повторно збув ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін за грошові кошти у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, яку ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 раніше незаконно придбали та зберігали з метою збуту при невстановлених обставинах.

Загальна маса збутої психотропної речовини ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 - амфетаміну склала 0,9489 грам.

Амфетамін входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №2, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено)».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 0,9489 грам - амфетаміну відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу та становить величину між невеликими і великими розмірами.

Крім цього, 03.10.2025 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , якого залучив до вказаної незаконної діяльності, направленої на незаконний, повторний збут психотропних речовин, маючи корисливі умисли, спрямовані на повторний незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, прибули в м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області.

Далі, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , реалізуючи вказаний спільний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись в м. Вашківці по вулиці Дмитра Загула, Вижницького району, Чернівецької області, о 18 год. 20 хв., незаконно, повторно збули ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за грошові кошти у сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень, яку ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 раніше незаконно придбали та зберігали з метою збуту при невстановлених обставинах.

Загальна маса збутої психотропної речовини ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 - амфетаміну склала 1,4601 грама.

Амфетамін входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №2, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено)».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 1,4601 грама - амфетаміну відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу та становить величину між невеликими і великими розмірами.

03.10.2025 в період часу з 18 год. 35 хв. по 19 год. 38 хв., в

м. Вашківці по вул. Дмитра Загула, Вижницького району Чернівецької області, під час затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме під час проведення його особистого обшуку, з гаманця, який знаходився в правій передній кишені спортивних штанів виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_6 раніше незаконно придбав за невстановлених обставин та час і зберігав з метою подальшого збуту.

Загальна маса психотропної речовини, яку ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою її подальшого збуту - амфетаміну, склала 1,1468 грама.

Амфетамін входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №2, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено)».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 1,1468 грама - амфетаміну відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу та становить величину між невеликими і великими розмірами.

Крім цього, ОСОБА_6 , в невстановлений час та місці придбав особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої обмежено «Канабіс», в особливо великих розмірах, після чого реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на зберігання наркотичного засобу, з метою її подальшого збуту, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови КМУ № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», з метою особистого збагачення, шляхом незаконного, повторного збуту наркотичних засобів, переніс вказану наркотичну речовину за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав при собі, а також у автомобілі марки «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_1 , де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб, з метою подальшого, повторного збуту до 03.10.2025 року.

Так, 03.10.2025, в період часу з 18 год. 35 хв. по 19 год. 38 хв., в м. Вашківці по вул. Дмитра Загула, Вижницького району, Чернівецької області, під час затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме під час проведення його особистого обшуку, з гаманця, який знаходився в правій передній кишені спортивних штанів виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного погодження, а саме наркотичною речовиною - канабісом, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_6 раніше незаконно придбав за невстановлених обставин та час і зберігав з метою подальшого, повторного збуту.

Маса наркотичної речовини, яку ОСОБА_6 незаконного придбав та зберігав з метою її подальшого збуту - канабісу, склала 0,762 грама.

Крім цього, 03.10.2025 в період часу з 19 год. 54 хв. по 21 год. 20 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 03.10.2025 - автомобіля марки «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_1 , фактичним власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , а саме в підлокітнику між водійським та переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено три прозорі ЗІП-пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, а саме наркотичною речовиною - канабісом, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_6 раніше незаконно придбав за невстановлених обставин та час і зберігав з метою подальшого збуту.

Маса наркотичної речовини, яку ОСОБА_6 незаконного придбав та зберігав з метою її подальшого збуту - канабісу, склала 57,531 грам.

Крім цього, в період часу з 19 год. 17 хв. 03.10.2025 по 01 год. 37 хв. 04.10.2025 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 03.10.2025 - житла та іншого володіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження - канабіс, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_6 раніше незаконно придбав за невстановлених обставин та час і зберігав з метою подальшого, повторного збуту, а саме:

- речовину рослинного походження - канабіс, масою - 39,862 грам;

- речовину рослинного походження - канабіс, масою - 628,62 грам;

- речовину рослинного походження - канабіс, масою - 773,81 грам;

- речовину рослинного походження - канабіс, масою - 126,390 грам;

- речовину рослинного походження - канабіс, масою - 1455,16 грам;

- речовину рослинного походження - канабіс, масою - 1023,64 грам;

- речовину рослинного походження - канабіс, масою - 1560,295 грам;

- речовину рослинного походження - канабіс, масою - 811,939 грам;

- речовину рослинного походження - канабіс, що знаходилася на металевих ножицях, трьох круглих дерев`яних ситах з металевим дном, двох рукавицях та рулоні фольги, загальною масою - 4,968 грам.

Загальна маса наркотичної речовини - канабісу, яку ОСОБА_6 незаконного придбав та зберігав при собі, в салоні автомобіля марки «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_1 та за місцем проживання, за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою її подальшого повторного збуту, склала - 6 482,977 грам.

Канабіс входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №2, список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено)».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 6 482,977 грам - канабісу відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу та становить величину - особливо великі розміри.

Окрім цього, в період часу з 19 год. 17 хв. 03.10.2025 по 01 год. 37 хв. 04.10.2025 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду від 03.10.2025 - житла та іншого володіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- пластикове відро та пластикову пляшку, із нашаруванням речовини бурого кольору, яка є наркотичною речовиною - екстрактом канабісу, обіг якої обмежено, масою - 0,1726 грама;

- металевий предмет округлої форми із нашаруванням речовини бурого кольору, яка є наркотичною речовиною - екстрактом канабісу, обіг якого обмежено, масою 0,497 грама.

Загальна маса наркотичної речовини - екстракту канабісу, яку ОСОБА_6 незаконного придбав та зберігав за місцем проживання, за адресою:

АДРЕСА_1 , склала - 0, 6696 грама.

Екстракт канабісу входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №2, список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено)».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 0,6696 грама - екстракту канабісу відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу та становить величину між невеликими і великими розмірами.

ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями і вибуховими речовинами, тобто на придбання, носіння та зберігання 6-ти патронів до нарізної вогнепальної зброї, які виготовлені промисловим способом, корпусу ручної осколкової гранати без запалу, пластичної вибухової речовини та саморобного вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням бойових припасів, вибухових пристроїм та вибухових речовин ОСОБА_6 в порушення вимог Постанови ВРУ № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в невстановлений час та за невстановлених обставин ОСОБА_6 незаконно придбав та привласнив 6 (шість) патрон до нарізної вогнепальної зброї, які виготовлені промисловим способом, корпус ручної осколкової гранати без запалу, пластичну вибухову речовину та саморобний вибуховий пристрій, після чого переніс їх до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх незаконно без передбаченого законом дозволу до 03.10.2025.

Далі, в період часу з 19 год. 17 хв. 03.10.2025 по 01 год. 37 хв. 04.10.2025, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду від 03.10.2025 - житла та іншого володіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у дорожній сумці на горищі виявлено та вилучено:

- 1 патрон з маркувальними позначеннями: «60 90», який відповідно висновку судово-балістичної експертизи, являється боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжним патроном, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

- 1 патрон з маркувальними позначеннями: «270 93», який відповідно висновку судово-балістичної експертизи, являється боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжним патроном з кулею підвищеної пробивної здатності, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

- 1 патрон з маркувальними позначеннями: «7 18», який відповідно висновку судово-балістичної експертизи, являється боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжним патроном із бронебійною кулею, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

- 1 патрон з маркувальними позначеннями: «3 90», який відповідно висновку судово-балістичної експертизи, являється боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжним патроном із трасуючою кулею, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

- 1 патрон з маркувальними позначеннями: «711 80», який відповідно висновку судово-балістичної експертизи, являється боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, 7,62 мм, проміжним патроном із трасуючою кулею, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

- 1 патрон з маркувальними позначеннями: «3 82», який відповідно висновку судово-балістичної експертизи, являється боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, 12,7 мм, патроном із запалювальною кулею, призначеним для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 12,7х108. Патрон виготовлений промисловим способом;

- ручну осколкову гранату «F1» без запалу, яка у зв`язку із відсутністю запалу, ні до бойових припасів, ні до вибухових пристроїв не відноситься. Ручна осколкова граната F1 без запалу, відноситься до заряду вибухової речовини (тротилу) в металевому корпусі, виготовлена промисловим способом;

- пластичну вибухову речовину (ймовірно ПВВ-7), що містить в собі вибухову речовину - гексоген, яка виготовлена промисловим способом. Загальною масою вибухової речовини 149,4 грама;

- одну гранату від 30-мм пострілу з осколковою гранатою VOG-17М, один підривник, без верхньої частини, один саморобний накольний механізм від ВОГ-17, що дозволяє використовувати його в поєднанні з вище згаданим підривником без верхньої частини, які являються частинами одного пристрою, який відноситься до саморобного вибухового пристрою виготовленого по типу осколкової бомби для БпЛА (FPV-дрона) з використанням частин 30-мм гранатометного пострілу з осколковою гранатою дією VOG-17М. Граната від 30-мм пострілу з осколковою гранатою VOG-17М та підривник без верхньої частини виготовлені промисловим способом. Накольний механізм під ВОГ-17 виготовлений саморобним способом з використанням тривимірного принтера та цвяха покрівельного 3,1х25 мм.

Неповнолітній ОСОБА_7 .

Неповнолітній ОСОБА_7 , 23.07.2025 приблизно о 16 год. діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за вказівкою ОСОБА_6 прибув на вулицю Дмитра Загула в м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись в м. Вашківці по вулиці Дмитра Загула Вижницького району, Чернівецької області, о 16 год. 12 хв., діючи відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_6 та за його вказівками, в рамках контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за грошові кошти у сумі 3500 (три п`ятсот) гривень, яку неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_6 раніше незаконно придбали та зберігали з метою збуту при невстановлених обставинах.

Загальна маса збутої психотропної речовини неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - амфетаміну склала 1,3063 грам.

Амфетамін входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №2, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено)».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 1,3063 грам - амфетаміну відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу та становить величину між невеликими і великими розмірами.

28.08.2025 приблизно о 13 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи корисливі умисли, спрямовані на повторний незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за вказівкою ОСОБА_6 прибув на одну з вулиць Дмитра Загула в м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись в м. Вашківці по вулиці Дмитра Загула, Вижницького району, Чернівецької області, о 13 год. 10 хв., діючи відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_6 , в рамках контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, незаконно, повторно збув ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін за грошові кошти у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, яку неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_6 раніше незаконно придбали та зберігали з метою збуту при невстановлених обставинах.

Загальна маса збутої психотропної речовини неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - амфетаміну склала 0,9489 грам.

Амфетамін входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №2, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено)».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 0,9489 грам - амфетаміну відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу та становить величину між невеликими і великими розмірами.

Крім цього, 03.10.2025 близько 18 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи корисливі умисли, спрямовані на повторний незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, прибули в м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 та його батько ОСОБА_6 , реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись в м. Вашківці по вулиці Дмитра Загула, Вижницького району, Чернівецької області, о 18 год. 20 хв., незаконно, повторно збули ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за грошові кошти у сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 раніше незаконно придбали та зберігали з метою збуту при невстановлених обставинах.

Загальна маса збутої психотропної речовини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - амфетаміну склала 1,4601 грама.

Амфетамін входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №2, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено)».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 1,4601 грама - амфетаміну відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу та становить величину між невеликими і великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення суті обвинувачення, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, просив суворо не карати , не позбавляти його волі шкодує про скоєне. Зазначав, що у добровільно перерахував кошти в сумі 400 тис. грн. на ЗСУ та не заперечує, щодо звернення коштів в сумі 181 680 грн., внесених в рахунок застави, на користь ЗСУ. Також зазначав, що планує повернутися до лав ЗСУ .

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , вину визнав щиро розкаявся , вказував, що в силу віку не розумів, що робить просив , суворо не карати та не позбавляти його волі.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, та неповнолітньому ОСОБА_7 за ст.307.ч.2 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачені та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати , як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, із залученням неповнолітньої особи, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а також у незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії неповнолітнього ОСОБА_7 суд кваліфікує, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Отже, кримінально-правовий зміст принципу справедливості полягає в тому, що покарання, застосоване до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути справедливим, тобто таким, що відповідає як тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, так і конкретним обставинам його вчинення, а також особливостям особистості засудженого.

На несправедливість покарання має вказувати істотна (очевидна) диспропорція (порушення рівноваги) між визначеним судом видом та розміром покарання й видом і розміром покарання, яке б мало бути призначено, з урахуванням усіх обставин, що повинні враховуватися під час призначенні покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .

Крім того , судом визнається пом`якшуючою обставиною , те, що ОСОБА_6 добровільно перерахував кошти в сумі 400 тис. грн. на ЗСУ та його позицію щодо звернення коштів в сумі 181 680 грн., внесених в рахунок застави (Постанова ККС ВС від 19 липня 2023 року у справі № 442/2407/22 (провадження № 51-2963км23)).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Положеннями статті 69 Кримінального кодексу України визначено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити із системного тлумачення статей 66 та 69 КК України і тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеня тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини у своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, неодноразово викладеною в судових рішеннях (зокрема, у постанові від 17 вересня 2019 року у справі №744/884/17, провадження № 51-8413км18). Суд, посилаючись при призначенні покарання на ст.69 КК України, зобов`язаний не лише перерахувати обставини, що можуть бути враховані як такі, що пом`якшують покарання, а й обґрунтувати, виходячи із загальних засад призначення покарання, яким чином сукупність таких обставин істотно знизила тяжкість вчиненого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України є тяжкими злочинами, злочин - передбачений ч. 3 ст. 307 КК України - є особливо тяжким злочином.

Разом з тим, негативні наслідки від вчинених кримінальних правопорушень, не настали.

При обранні ОСОБА_6 виду та міри покарання суд враховує, характер скоєних кримінальних правопорушень, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває пом`якшуючими обставинами є щире визнання вини, розкаяння у вчинених кримінальних правопорушеннях, засудження своєї поведінки значний внесок у суспільні інтереси під час війни, який виражається у добровільному перерахуванні коштів в сумі 400 тис. грн. на ЗСУ та позицію щодо звернення коштів в сумі 181 680 грн., внесених в рахунок застави, на користь ЗСУ, що загалом становить майже 600 тис. грн., відсутність тяжких наслідків від скоєного що у своїй сукупності суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст.69 КК України вони істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та з урахуванням особи ОСОБА_6 , позиції сторони обвинувачення йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та ч.3 ст.307 КК України .

Суд, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити покарання з застосуванням вимог ст.ст.69,75,76 КК України, характеризуючи дані ОСОБА_6 , пом`якшуючі обставини вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі звільнивши його від відбування покарання відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Крім того відповідно до ст.77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені обвинуваченому, якого звільнено від відбування покарання з випробуванням, є вичерпним.

Оскільки суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна, є безпідставним.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , суд згідно з вимогами ст.65, ст.103 КК України, ст. 485 та ст. 487 КПК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно із ст.12 КК України є тяжким , дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо по місцю навчання позитивно , має нормальний стан загального розвитку, має належні умови життя та виховання у сім`ї, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Крім того, суд звертає увагу, що щире каяття обвинуваченого полягає у визнанні обставин, регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України, щодо події кримінального правопорушення, у тому числі його час, місце та спосіб вчинення. Адже, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася (п. 3 ПП ВСУ від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Оскільки судом встановлено, що кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_7 у неповнолітньому віці, а тому до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовуються правила розгляду справи щодо неповнолітніх, що відноситься до Розділу ХV загальної частини Кримінального кодексу України, особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16 квітня 2004 року № 5 слідує, що перелік видів покарань, визначений у статті 98 КК України, є вичерпним. Інші основні та додаткові покарання до неповнолітніх не застосовуються, навіть якщо на час розгляду справи судом вони досягли повноліття.

При цьому, необхідно зважати, що під час постановлення вироку щодо неповнолітньої особи суд повинен суворо дотримуватися загальних засад кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність та ухвалювати рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим в ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК України і розділу XI Загальної частини КК України.

Згідно досудової доповіді, надісланої Вижницьким районним сектором № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, при проведенні інтерв`ювання з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 стало відомо, що Вадим усвідомлює серйозність вчиненого ним кримінального правопорушення, до правопорушення вцілому ставиться негативно, відповідальність за вчинене правопорушення з себе на когось іншого не перекладає, поведінку свою не виправдовує, вину свою визнає, щиро шкодує про вчинене та підкреслює, що ним керувало необдумане бажання легких грошей. Переконує, що має готовність до зміни способу життя (поведінки, переконань) та те, що стимулюючим фактором для нього відіграє наявність судимості.

Також зазначає, що має позитивні плани на майбутнє, а саме, планує вступити до вищого навчального закладу.

Не вважає себе кримінальною особистістю та сподівається, що суд надасть йому можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства.

Ризик вчинення повторного злочину обвинуваченим, на думку органу пробації низький та виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови посилення контролю за обвинуваченим з боку матері (законного представника), а також залучення неповнолітнього до заходів, спрямованих на досягнення позитивних змін у поведінці шляхом планування та постановки цілей, а також сприяння розвитку соціально прийнятих норм поведінки та навичок співпраці у взаєминах з оточенням.

У разі, якщо суд дійде висновку про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації пропонує покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Окрім цього, в рамках Пілотного проєкту щодо імплементації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, на підставі пункту 6 частини 3 статті 76 КК України, пройти онлайн курс на освітній платформі EdEra, а саме: «Людина та держава. Правила гри», що допоможе неповнолітньому усвідомити відповідальність за власні дії та рішення, здобути розуміння, що кожна дія має наслідки.

Враховуючи особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальні правопорушення вчинені останнім класифікуються, як тяжкі злочини, приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає , що призначення обвинуваченому ОСОБА_7 можлве, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного санкціями ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, є виправданим.

Суд, враховуючи позицію прокурора, який просив застосувати до неповнолітнього при призначенні покарання вимоги ст.ст.69,75-76, 104 КК України, законого представника, характеризуючі дані відносно неповнолітнього ОСОБА_7 та пом`якшуючі обставини , вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі звільнивши його від відбування покарання відповідно до вимог ст. 104 КК України .

Відповідно до ст. 98 КК України, до неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, судом можуть бути застосовані такі основні види покарань: 1) штраф; 2) громадські роботи; 3) виправні роботи; 4) пробаційний нагляд; 5) позбавлення волі на певний строк.

2. До неповнолітніх можуть бути застосовані додаткові покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Оскільки Перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені неповнолітньому обвинуваченомує вичерпним, призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна не застосовується

29.09.2026 заставодавеці ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали до суду письмові заяви про перерахування застави на користь ЗСУ в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч ) гривень квитанція №0.04569009117.1 від 06.10.2026 року) та 30000 (тридцять тисяч ) гривень згідно китанції від 06.10.2025 року сплечено ОСОБА_13 .

В судовому засіданні встановлено, що заставодавці надали згоду на звернення судом застави у сумі 181 680 грн . на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Вирішуючи заяви щодо перерахування застави з рахунку ТУ ДСА в Чернівецькій області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, суд зазначає, що відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11.01.2012 №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене вище, ураховуючи, те що заставодавці надали згоду звернути заставу в сумі 181 680 грн. в дохід держави, шляхом перерахування коштів на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку ЗСУ, також не заперечував і обвинувачений ОСОБА_6 , а тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, скасовує арешт на тимчасово вилучене майно накладених на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 29.10.2025 року .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

За ст.1179 ЦК України, неповнолітня особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Водночас майнова відповідальність неповнолітніх має свої специфічні риси, обумовлені суб`єктом такої відповідальності особа, яка не досягла 18 років. Така специфіка передбачена у ч.2 ст.1179 ЦК України, відповідно до якої, у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником. За своїм характером відповідальність батьків та піклувальників неповнолітнього є додатковою, або субсидіарною. Її суть полягає в тому, що вищевказані особи відповідають перед потерпілим у тій частині, в якій не можуть відповідати самі неповнолітні через відсутність у них майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Разом з цим, ч.3 ст.1179 ЦК України передбачено, що обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функцію піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Як встановлено матеріалами справи батьком неповнолітнього ОСОБА_7 є інший обвинувачений ОСОБА_6 , самостійого доходу у дитини не має, таким чином суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_6 всі витрати за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин в сумі 75914,37 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень сорок дві копійки ) в дохід держави.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання :

- ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді - 5 (п`яти ) роки позбавлення волі .

- ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

- ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання до відбування ОСОБА_6 у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років, не вчинить нового злочину , відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ст.104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року, не вчинить нового злочину , відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання навчання та роботи.

Заставу, внесену 06.10.2025 року ОСОБА_12 квитанція №0.04569009117.1 від 06.10.2026 року), в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч ) гривень на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області за згодою заставодавця ОСОБА_12 (заява від 29.09.2026 року) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Заставу, внесену 06.10.2025 року ОСОБА_13 квитанція від 06.10.2026 року), в розмірі 30000 (тридцять тисяч ) гривень на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на згодою заставодавця ОСОБА_13 (заява від 29.09.2026 року) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин в сумі 75914,37 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень тридцять сім копійок ) в дохід держави.

Речові докази:

Амфетамін загальною вагою 1,3036 г. в п`яти фольгових згортках та одна ємність з полімерного матеріалу, які після проведення експертного дослідження упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України із серійним номером 5640917 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126- 25/9600-НЗПРАП від 25.08.2025);

Амфетамін загальною вагою 0,9489 г., пакет з полімерного матеріалу з застібкою «zip-lock», паперова коробка з під сигарет «Rotmans», які після проведення експертного дослідження упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України із серійним номером 2922685 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/11101-НЗПРАП від 16.09.2025);

Амфетамін, масою 0,0055 г., металева ложка, пластикова картка з написом «ЛОТО», пластикова картка з написом «mta», які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України із серійним номером 2901006 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/ 12399-НЗПРАП від 15.10.2025);

Канабіс, загальною масою 4,957 г., один зіп пакет, паперовий згорток, які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України із серійним номером 0544531 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ- 19/126-25/12404-НЗПРАП від 15.10.2025);

Канабіс, загальною масою 2,019 г., дві пластикові ємності, паперовий згорток, які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України із серійним номером 6199395 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12398-НЗПРАП від 15.10.2025);

Амфетамін, масою 1,1468 г., зіп-пакет, які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України із серійним номером 5698385 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12403-НЗПРАП від 10.10.2025);

Канабіс, масою 0,762 г., які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України із серійним номером 0544530 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12401-НЗПРАП від 09.10.2025);

Канабіс, загальною масою 57,531 г., три пакети з полімерного матеріалу, які упаковано в спеціальний пакет Експертної служби із серійним номером МВС України із серійним номером 5816119 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12406-НЗПРАП від 09.10.2025);

Амфетамін, масою 1,4601 г., один згорток фольги, які упаковані до пеціального пакету Експертної служби МВС України із серійним номером ,857225 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12395-НЗПРАП від іб. 10.2025);

Канабіс, масою 1023,64 г., який упаковано до прозорого полімерного пакету, який опечатаний пломбою із серійним номером 7687948 обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12400-НЗПРАП від 16.10.2025);

Екстракт канабісу, масою 0,1726 г., відро з полімерного матеріалу сіро-синього кольору з металевою ручкою, фрагмент пляшки з прозорого полімерного матеріалу (верхня частина), які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України із серійним номером 6285245 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12390-НЗПРАП від 13.10.2025);

Екстракт канабісу, масою 0,497 г., металевий предмет, які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України із серійним номером 2901008 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12412-НЗПРАП від 09.10.2025);

Канабіс, масою 628,62 г., який упаковано до прозорого полімерного пакету, який опечатаний биркою із серійним номером 7687950 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12386-НЗПРАП від 10.10.2025);

Канабіс, масою 733,81 г., який упаковано до прозорого полімерного пакету, який опечатаний биркою із серійним номером 7687947 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12387-НЗПРАП від 09.10.2025);

Канабіс, масою 126,390 г., який упаковано до прозорого полімерного пакету, який опечатаний биркою із серійним номером 7687951 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12397-НЗПРАП від 14.10.2025);

Канабіс, масою 1455,16 г., який упаковано до прозорого полімерного пакету, який опечатаний биркою із серійним номером 7687949 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12389-НЗПРАП від 14.10.2025);

Канабіс, масою 1560,295 г., який упаковано до прозорого полімерного пакету, який опечатаний биркою із серійним номером 7687877 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12410-НЗПРАП від 10.10.2025);

Канабіс, масою 811,939 г., який упаковано до прозорого полімерного пакету, який опечатаний биркою із серійним номером 7687878 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12393-НЗГІРАП від 13.10.2025);

Металеві ножиці з червоними ручками, металеві ножиці з ручками зеленого кольору, три круглих дерев`яних сита з металевими основами, дві рукавиці чорного кольору, рулон фольги, канабіс, масою 4,968 г., які упаковано до прозорого полімерного пакету, який опечатаний биркою із серійним номером 7687890 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12392- НЗПРАП від 10.10.2025);

Екстракт канабісу, масою 0,253 г., пластикова пляшка низ якої обрізаний, пластикова ємність, які упаковано в спеціальний пакет Експертної установи із серійним номером 5898892 (обсяг згідно висновку експерта №СЕ- 126-25/12396-НЗПРАП від 21.10.2025);

Канабіс, загальною масою 39,862 г., два зіп-пакети, які упкаовано в гціальний пакет Експертної служби із серійним номером 2176946 (обсяг дно висновку експерта №СЕ-19/126-25/12394-ЮПРАП від 21.10.2025), які передані на зберігання до ГУНП в Чернівецькій області , знищити.

Мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 13» разом із попереднім упакуванням, упаковано до спеціального пакету НПУ із серійним номером PSP 1231120 та зберігається у камері речових доказів , повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Мах», який зберігається у камері речових доказів Вижицького РВП, повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;

Мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Мах», який зберігається у камері речових доказів Вижицького РВП, повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

мобільний телефон марки «OUKITEL» разом із попереднім упакуванням, упаковано до спеціального пакету НПУ із серійним номером PSP 1231091, який знаходиться в камері речових доказів Вижницького РВП, повернути закроному володільцю ОСОБА_14 .

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А23 5G» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 разом із попереднім упакуванням, упаковано до спеціального пакету НПУ із серійним номером PSP 1231121, який знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВП, повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Карта пам`яті марки «Samsung», об`ємом пам`яті 64 GB, разом із попереднім упакуванням, упаковано до спеціального пакету НПУ із серійним номером PSP 1231118; яка знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВП, повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Металеві ножниці, які знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВП та упаковано до спеціального упакування; повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Банківська картка № НОМЕР_5 яка упакована до спеціального пакету НПУ із серійним номером PSP1013699, яка знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВП, повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , а також АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 ;, які упаковано до спеціального пакету НПУ із серійним номером ICR 0012234, які знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВП, повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Електронні ваги чорного кольору марки «Digital Pocket Scale», які аковано до спеціального пакету НПУ із серійним номером PSP 1013700; які знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВП, повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda З» номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_10 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ із серійним номером FPS 5004016; які знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВП, повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 , які упаковано до спеціального пакету із серійним номером 5698374; які знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВП,-знищити.

Зрізи нігтьових пластин ОСОБА_15 , які упаковано до спеціального пакету із серійним номером 6091798; які знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВП,-знищити.

Зразок букального епітелію ОСОБА_7 , який упаковано до спеціального пакету із серійним номером 6622935, які знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВП,-знищити.

Зразок букального епітелію ОСОБА_15 , який упаковано до спеціального пакету із серійним номером 6622936; які знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВП,-знищити.

Дактилокарта ОСОБА_7 , яка упаковано в паперовий конверт; яка знаходиться в камері схову речових доказів Вижницького РВП,-знищити.

Грошові кошти в загальній сумі 2080,00 грн, двома купюрами номіналом по 1000 грн. із серійними номерами АГ 3252253, АП 4667660, однією купюрою номіналом 50 грн із серійним номером АП 6549201, однією купюрою номіналом 10 грн із серійним номером ЮБ 0496263, однією купюрою номіналом 20 грн з серійним номером ЕЖ 6034120, 1 долар США купюрою із серійним номером A 79149277 D, 10 злотих однією купюрою із серійним номером ВP 7089448 та 1 лей однією купюрою із серійним номером 882960, які передані на зберігання до АТ «Укрексімбанк», повернути ОСОБА_6 .

- Грошові кошти в загальній сумі 3500,00 грн, трьома купюрами номіналом по 1000 грн із серійними номерами АБ 8984045, ЯБ 8128984, АД 6085038 та одна купюра номіналом 500 грн із серійним номером МА 5650920, які були залучені під час оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, повернути законному володільцю.

Гранату від 30 мм пострілу з осколковою гранатою VOG-17 М, підривник, наокольний механізм, які перебувають у камері речових доказів Вижницького РВП , знищити.

Патрон 12,77 М. із запалювальною кулею та залишок вибухової речовини, які перебувають у камері речових доказів Вижницького РВП , знищити.

Ручна граната -F1, гільзи від чотирьох патронів калібру 5,45 мм та одну гільзу від патрона 7,62 мм, які перебувають у камері речових доказів Вижницького РВП , знищити.

Дві рослини коноплі , які перебувають у камері речових доказів Вижницького РВП , знищити.

Транспортний засіб «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_10 , , повернути - ОСОБА_6 .

Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz E270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_11 , який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити за ним.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд - протягом 30 днів з дня проголошення вироку, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору, обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1