Рішення № 140291977, 02.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12247/26

Провадження № 2/643/7437/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2026 року позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в особі представника через систему «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №45535241 в розмірі 12 759,72 грн.

В подальшому, 17.06.2026, направив до суду нову редакцію позову, де відповідачем зазначив ОСОБА_1 , в іншій частині залишив позов без зміню

Позовні вимоги мотивував тим, що 15.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №45535241, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4000,00 грн строком на 19 днів з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,447%, комісією за надання кредиту у розмірі 10,50% від суми наданого кредиту.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «18663», що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - «vikuuuusyaa@gmail.com».

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №45535241 від 15.10.2025 передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором кредиту не виконала, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 12 759,72 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 339,72 грн - сума заборгованості за відсотками; 420,00 грн - сума заборгованості за комісією; 8000,00 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

25.02.2026 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали договір факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №45535241 від 15.10.2026.

Згідно з п. 2.1.3 зазначеного вище договору факторингу перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу.

Відповідно до реєстру прав вимог №2 від 25.02.2026 кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах, передбачених договором факторингу №25/02/26 від 25.02.2026, в тому числі до відповідача в сумі 12 759,72 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 339,72 грн - сума заборгованості за відсотками, 420,00 грн - сума заборгованості за комісією, 8000,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Ухвалою судді від 12.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

17.06.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 19.06.2026 позовну заяву повторно залишено без руху.

23.06.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 25.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію: чи належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) картковий рахунок № НОМЕР_1 ; чи зарахувалися кошти на картку № НОМЕР_1 , у період з 15.10.2025 по 18.10.2025 у сумі 4000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, по дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подавала.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, та зі згоди позивача, постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

15.10.2025 ОСОБА_2 підписала заяву-опитувальник клієнта на отримання фінансового кредиту, інформаційне повідомлення електронним підписом одноразовим ідентифікатором «18663» (а.с.17).

15.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір надання коштів у кредит №45535241, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1 договору) (зворот а.с.12-а.с.16).

Відповідно до п. 2 договору сума кредиту становить 4000,00 грн, строк кредитування - 19 днів, процентна ставка фіксована - 0,447% в день, комісія за надання кредиту - 10,50% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 420,00 грн), процентна ставка за понадстрокове користування кредитом - 4% в день, пеня становить 4% в день, дата повернення кредиту - 02.11.2025.

Згідно з п. 7.1 договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання.

Положеннями п. 7.2, п. 7.3 договору визначено, що за продовження строку користування кредитом позичальник вносить кредитодавцю платіж, який визначається виходячи з процентної ставки, зазначеної у додатковій угоді, та залежить від кількості днів, на яку позичальник бажає оформити пролонгацію. У разі пролонгації після закінчення строку кредитування (застосовується до договорів, за якими сума кредиту, одержана позичальником, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати) за продовження строку кредитування позичальник вносить кредитодавцю платіж, який, окрім платежу, визначеного в п. 7.2 договору, включає в себе також суму нарахованої та несплаченої пені.

Як вбачається з кредитного договору №45535241 від 15.10.2025 зазначений договір підписаний ОСОБА_2 шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором «18663».

Додатком №1 до кредитного договору №45535241 від 15.10.2025 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, у якій визначені графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, суми платежів (зворот а.с.16).

Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтвердило, що ідентифікувало ОСОБА_2 шляхом використання одноразового ідентифікатора «18663, який було відправлено на електронну пошту «vikuuuusyaa@gmail.com» (зворот а.с.17).

Згідно з довідкою вих.№25/028/26-34023 від 25.02.2026 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджує видачу на банківську картку ОСОБА_2 відповідно до платежу №62dceefl-a008-4300-a904-057bc807e65a онлайн-позики за договором позики №45535241 (зворот а.с.17).

Згідно з платіжною інструкцією №62dceefl-a008-4300-a904-057bc807e65a від 15.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 4000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с.10).

Довідкою №КД-000048635 від 10.03.2026 ТОВ «ФК Європейська платіжна система» підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції №62dceefl-a008-4300-a904-057bc807e65a, наданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на переказ коштів у безготівковій формі на карту № НОМЕР_1 ОСОБА_2 у сумі 4000,00 грн (а.с.18).

Листом №БТ/Е-31115 від 19.07.2026 АТ «Універсал Банк» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_3 , на картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) був зарахований платіж у сумі 4000,00 грн у період з 15.10.2025 по 18.10.2025 (а.с.72).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 03.03.2026 заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №45535241 від 15.10.2025 становить 12 759,72 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 339,72 грн - заборгованість за процентами; 420,00 грн - заборгованість за комісією; 8000,00 грн - заборгованість за пенею (зворот а.с.11-а.с.12).

25.02.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено договір факторингу №25/02/26 (а.с.19-20).

Згідно з п. 1.1 договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняті такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до п. 2.1.3 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2 договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром, ціна придбання та одинична ціна визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах. Фактор сплачує клієнту 100% ціни придбання протягом 3 робочих днів з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Згідно з платіжною інструкцією №579945926.1 від 26.02.2026 на суму 2 000 000,00 грн, платіжною інструкцією №579945969.1 від 09.03.2026 на суму 500 000,00 грн, платіжною інструкцією №579946011.1 від 20.03.2026 на суму 626 926,68 грн ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ціну продажу згідно з реєстром прав вимог №2 від 25.05.2026 до договору факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 (зворот а.с.21-а.с.22).

Згідно з реєстром прав вимог №2 від 25.02.2026 до договору факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №45535241 від 15.10.2025 на суму 12 759,72 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 339,72 грн - заборгованість за процентами; 420,00 грн - заборгованість за комісією; 8000,00 грн - заборгованість за пенею (а.с.21).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №45535241 від 15.10.2025 за період з 24.02.2026 по 26.03.2026 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 складає 12 759,72 грн грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 339,72 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 8000,00 грн - заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею; 420,00 грн - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією (а.с.6).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Позивачем надано суду письмову форму укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитного договору №45535241 від 15.10.2025. У пункті 12 «Юридичні адреси та реквізити сторін» зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр і букв, згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію». Укладений договір містить погоджені сторонами: суму кредиту, строк кредитування та проценти за користування кредитом.

Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивачем було пред`явлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №45535241 від 15.10.2025 до ОСОБА_1 . Водночас з наданих суду документів вбачається, що кредитний договір було укладено з ОСОБА_2 . Згідно з платіжною інструкцією від 15.10.2025 первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахував кошти в сумі 4000,00 грн на платіжну картку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , тоді як АТ «Універсал Банк» надало інформацію щодо належності картки № НОМЕР_3 ОСОБА_1 та зарахування на неї коштів у сумі 4000,00 грн. Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Отже, суду не надано достатніх доказів укладення ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитного договору №45535241 від 15.10.2025 з відповідачем ОСОБА_1 , та відповідного обов`язку повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за їх користування у відповідача ОСОБА_1 не виникло.

Ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з того, що станом на день укладення договору факторингу між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», відповідач не був боржником ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та не мав перед ним будь-яких зобов`язань, оскільки кредитний договір між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 не був укладеним, відповідач не є боржником перед ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» задоволенню не підлягають у зв`язку із недоводенністю.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та покладаються на позивача у зв`язку із відмовою у задоволенні позову.

Витрати на правничу допомогу, суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, покладає на позивача.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284,289,354,355 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43311346.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О. М. Тимош