Постанова № 140291852, 30.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21186/26

Провадження № 3/643/2797/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Манченки Харківської області, громадянина України, РНОКПП невідомий, старшого лейтенанта, офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 по стройовій частині від 26.07.2024 №182 старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній проходить військову службу на теперішній час.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративно-господарської діяльності від 17.12.2025 №242 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення» старшого лейтенанта ОСОБА_1 , офіцера відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважено на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначені статтями 210, 210-1, 211 КУпАП про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсування військово-облікових документів чи втрату їх з необережності призначено на посаду офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній проходить військову службу на теперішній час.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону проводилося вивчення стану додержання службовими особами територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та іншого законодавства під час виконання обов`язків військової служби та встановлено факти неналежного виконання обов`язків зі складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначені статтями 210, 210-1, 211 КУпАП про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Так, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи в умовах особливого періоду та виконуючи за наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2025 №242 доручення щодо складання протоколів і оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у порушення вимог статей 9, 11 і 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 7, 245, 251, 254, 256 і 268 КУпАП та Інструкції, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 №3, недбало поставився до військової служби (виконання службових обов`язків за посадою) за таких обставин.

12.05.2026, точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 склав стосовно ОСОБА_2 протокол №18/1642 від 12.05.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

При цьому, через недбале ставлення до військової служби старший лейтенант ОСОБА_1 : 1)не забезпечив належного документування вручення ОСОБА_2 другого примірника протоколу або відмови від його отримання; 2)не забезпечив підписання протоколу ОСОБА_2 або оформлення відмови від підписання; 3)не підтвердив належним чином роз`яснення прав за статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП і повідомлення про розгляд справи; 4)залишив окремі незаповнені графи без прочерків або інших належних відміток; 5)не виклав у протоколі конкретні дані про дату, час і місце явки, повістку та обставини неявки; 6)не зафіксував пропозицію надати пояснення та зауваження або відмову від їх надання.

Крім того, 15.05.2026, точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 склав стосовно ОСОБА_3 протокол №18/1644 від 12.05.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

При цьому, через недбале ставлення до військової служби старший лейтенант ОСОБА_1 : 1)не забезпечив належного документування вручення ОСОБА_3 другого примірника протоколу або відмови від його отримання; 2)не забезпечив підписання протоколу ОСОБА_3 або оформлення відмови від підписання; 3)не підтвердив належним чином роз`яснення прав за статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП і повідомлення про розгляд справи; 4)залишив окремі незаповнені графи без прочерків або інших належних відміток; 5)не виклав у протоколі конкретні дані про дату, час і місце явки, повістку та обставини неявки; 6)не зафіксував пропозицію надати пояснення та зауваження або відмову від їх надання.

Крім того, 29.06.2026, точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 склав стосовно ОСОБА_4 протокол №18/2153 від 29.06.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

При цьому, через недбале ставлення до військової служби старший лейтенант ОСОБА_1 : 1)не забезпечив складання протоколу у двох примірниках та вручення одного примірника особі під розписку; 2)не забезпечив підписання протоколу ОСОБА_4 або належне оформлення відмови від підписання; 3)не підтвердив належне роз`яснення прав за статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; 4)залишив незаповнені графи без прочерків; 5)не зазначив усі обов`язкові відомості про місце, час і суть правопорушення; 6)не зафіксував пропозицію надати пояснення та відмову від їх надання; 7)склав протокол №18/2153, який не був забезпечений достатніми належними, допустимими та достовірними доказами всіх істотних обставин адміністративного правопорушення.

Крім того, 05.07.2026, точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 склав стосовно ОСОБА_5 протокол №18/2216 від 05.07.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

При цьому, через недбале ставлення до військової служби старший лейтенант ОСОБА_1 : 1)не забезпечив належного документування вручення ОСОБА_5 другого примірника протоколу або відмови від його отримання; 2)не забезпечив підписання протоколу ОСОБА_5 або оформлення відмови від підписання; 3)не підтвердив належним чином роз`яснення прав за статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП і повідомлення про розгляд справи; 4)залишив окремі незаповнені графи без прочерків або інших належних відміток; 5)не виклав у протоколі конкретні дані про дату, час і місце явки, повістку та обставини неявки; 6)не зафіксував пропозицію надати пояснення та зауваження або відмову від їх надання.

Крім того, 09.07.2026, точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 склав стосовно ОСОБА_6 протокол №18/2260 від 09.07.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

При цьому, через недбале ставлення до військової служби старший лейтенант ОСОБА_1 : 1)не забезпечив належного документування вручення ОСОБА_6 другого примірника протоколу або відмови від його отримання; 2)не забезпечив підписання протоколу ОСОБА_6 або оформлення відмови від підписання; 3)не підтвердив належним чином роз`яснення прав за статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП і повідомлення про розгляд справи; 4)залишив окремі незаповнені графи без прочерків або інших належних відміток; 5)не виклав у протоколі конкретні дані про дату, час і місце явки, повістку та обставини неявки; 6)не зафіксував пропозицію надати пояснення та зауваження або відмову від їх надання.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 30.09.2026 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві зазначив, що свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі.

Беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно з якими участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 172-15 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належать забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Правилами ч. 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закріплено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Приписами диспозиції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно зі ст. 1 розділу I Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

За правилами ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Положеннями Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України №3 від 01.01.2024 визначено, що протокол складає уповноважена посадова особа територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У графах, які не заповнюються під час складання протоколу, проставляється прочерк.

Під час складання протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, уповноваженою особою, яка складає протокол, доводиться зміст статті 63 Конституції України та роз`яснюються права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі та ставиться підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. За наявності свідків протокол може бути підписано також і цими особами.

Уповноважена посадова особа, яка склала протокол, пропонує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомитися із складеним протоколом, дати письмове пояснення по суті вчиненого правопорушення із проставлянням свого підпису та дати. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можуть бути викладені на окремому аркуші з відміткою про це в протоколі.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право робити зауваження і надавати пояснення щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу уповноважена посадова особа, яка складала протокол, робить про це відповідний запис та засвідчує його своїм підписом із зазначенням дати.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №91 від 25 вересня 2026 року, протоколу про адміністративне правопорушення №90 від 25 вересня 2026 року, протоколу про адміністративне правопорушення №89 від 25 вересня 2026 року, протоколу про адміністративне правопорушення №88 від 25 вересня 2026 року, протоколу про адміністративне правопорушення №87 від 25 вересня 2026 року;

- даними заяв ОСОБА_1 , згідно з якими він вказані вище протоколи просить розглядати без його участі, вину визнає у повному обсязі, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі;

- даними посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 від 11.11.2022, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- даними витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №182 від 26.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов`язків за посадою офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №242 від 17.12.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення», відповідно до яких старшого лейтенанта ОСОБА_1 , офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначені ст. 210, 210-1, 211 КУпАП;

- даними протоколу №18/1642 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 12.05.2026, складеним ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 ;

- даними постанови №R537799 про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 від 15.05.2026;

- даними облікової карткою військовозобов`язаного ОСОБА_2 ;

- даними довідки про персональні дані та документи, які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_2 №240420255511642100043 від 12.05.2026;

- даними довідки про доставлення (супроводження) громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки № НОМЕР_2 від 12.05.2026 стосовно ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП від 12.05.2026;

- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) №1399 від 12.05.2026 «Про зняття з військового обліку військовозобов`язаних та резервістів, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період»;

- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) №1398 від 12.05.2026 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період»;

- поіменним списком військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 і відправлені у складі команди «9951» №01/1384 від 12 травня 2026 року;

- протоколом №18/1644 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 12.05.2026, складеним ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 ;

- постановою №R537813 про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 від 15.05.2026;

- обліковою карткою військовозобов`язаного ОСОБА_3 ;

- довідкою про доставлення (супроводження) громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки № НОМЕР_3 від 12.05.2026 стосовно ОСОБА_3 ;

- рапортом інспектора СПДН ВП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 12.05.2026;

- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) №1410 від 13.05.2026 «Про зняття з військового обліку військовозобов`язаних та резервістів, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період»;

- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) №1409 від 13.05.2026 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період»;

- поіменним списком військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 і відправлені у складі команди « НОМЕР_4 » №01/1392 від 13 травня 2026 року;

- даними протоколу №18/2153 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 29.06.2026, складеним ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 ;

- даними постанови №R609044 про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 від 02.07.2026;

- даними облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_4 ;

- даними довідки про персональні дані та документи, які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_4 №150620231455995600029 від 24.06.2026;

- даними довідки про доставлення (супроводження) громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки № НОМЕР_5 від 29.06.2026 стосовно ОСОБА_4 ;

- рапортом інспектора роти №5 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП від 29.06.2026;

- даними направлення солдата ОСОБА_4 для визначення придатності до військової служби № НОМЕР_6 від 30 червня 2026 року;

- даними наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) №1903 від 01.07.2026 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період»;

- даними протоколу №18/2216 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 05.07.2026, складеним ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5 ;

- даними постанови №R616657 про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 від 06.07.2026;

- даними облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_5 ;

- даними довідки про доставлення (супроводження) громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки № НОМЕР_7 від 05.07.2026 стосовно ОСОБА_5 ;

- даними рапорту інспектора взводу №1 ТОР УПП в Харківській області ДПП від 05.07.2026;

- даними наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) №1947 від 05.07.2026 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період»;

- протоколом №18/2260 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 09.07.2026, складеним ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_6 ;

- постановою №R652543 про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_6 від 24.07.2026;

- обліковою карткою військовозобов`язаного ОСОБА_6 ;

- довідкою про доставлення (супроводження) громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки № НОМЕР_8 від 09.07.2026 стосовно ОСОБА_6 ;

- повісткою №7536669, адресованою ОСОБА_6 від 24.05.2026;

- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) №1985 від 10.07.2026 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період».

Наведені вище докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення №90 від 25 вересня 2026 року, №89 від 25 вересня 2026 року, №88 від 25 вересня 2026 року, №87 від 25 вересня 2026 року.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів вказані вище докази, які надані на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає доведеною поза розумним сумнівом вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд зважає на вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, якими унормовано, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Ураховуючи те, що Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону у межах проведення вивчення стану додержання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та іншого законодавства під час виконання обов`язків військової служби було отримано відомості від ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі, й щодо додержання вимог законодавства ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, лише 01.09.2026, обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень були виявлені 01.09.2026, а відтак, строки накладення адміністративного стягнення на останнього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, не сплинули.

Як це унормовано положеннями ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, що визначено положеннями ст. 33-35 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнається щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні розміру стягнення суд ураховує дані про особу винного, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та призначає стягнення у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень. На переконання суду, таке стягнення буде справедливим, пропорційним та необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

За правилами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, вимогами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, а відтак ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Харківській області/МТГ Харків/ 21081100, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA928999980314020542000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя : Я.Ю. Семенова