Ухвала суду № 140291851, 30.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11330/26

Провадження № 2/643/7075/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання - Юшиної К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради,

за участю третьої особи П`ята Харківська міська державна нотаріально контора,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Землянська К.В., звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, за участю третьої особи П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 08.09.2026 про витребування з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 14.09.2026 року про виклик свідків, у якому просить викликати та допитати в судовому засіданні свідків, а саме:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ., тел: НОМЕР_1 .

Також через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання громадянином України ОСОБА_1 державного кордону України із зазначенням дати, часу та пункту пропуску через державний кордон України у період з 01.01.2023 по 01.01.2025 року.

Вказані клопотання просила розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення, враховуючи наступне.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77, 80 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не мають значення для предмета доказування, а також докази, які не відповідають вимогам належності та допустимості.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що спадкова справа не може бути самостійно отримана представником позивача. Зазначений доказ має суттєве значення для повного та правильного вирішення справи, оскільки заведений нотаріусом після смерті ОСОБА_2 документ містить відомості, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог.

Також підлягає задоволенню клопотання про виклик свідка для підтвердження обставин справи.

Натомість клопотання представника позивача про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2023 по 01.01.2025 року задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, де юридично значення мають причини пропуску строку, що склалися саме на час виникнення права на прийняття спадщини. Запитувані ж відомості за період 20232025 років не стосуються предмету доказування у цій справі, не спростовують і не підтверджують обставин пропуску строку для прийняття спадщини уповноваженою особою в юридично значимий період та не містять інформації, яка б впливала на правильність вирішення спору, у зв`язку з чим у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 13, 81, 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Землянської Катерини Вячеславівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків,

вул. Валентинівська, буд. 27г) копії спадкової справи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Землянської Катерини Вячеславівни про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копії витребуваних документів направити до Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний 38Є в строк до 10.11.2026.

Підготовче засідання відкласти на 13 год 45 хв. 16.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Борис ЗАМІКУЛА