Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/1201/26
Номер провадження по справі 2-о/387/63/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що під час оформлення документів, які підтверджують її трудовий стаж, було виявлено неточності, зокрема в архівній довідці неправильно зазначено її ім`я та не зазначено по батькові відповідно до паспортних даних. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.
У судове засідання заявниця не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представника в судове засідання не направило, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вирішення заяви поклало на розсуд суду.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд дійшов таких висновків.
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23 грудня 1996 року, заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 13 червня 1988 року, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 13 червня 1988 року.
Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_3 , оформленої на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), містяться відомості про трудову діяльність заявниці та її трудовий стаж у період з 20 липня 1985 року по 17 лютого 2006 року, зокрема про роботу в колгоспі «Ворошилова», КСП «Глинянське», АТ «Вознесенський сирокомбінат» та інших підприємствах.
З архівної довідки № В-527/05-02 від 02 червня 2026 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району, вбачається, що в документах архівного фонду СВК «Іскра» Добровеличківського району Кіровоградської області, зокрема у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, містяться відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_4 (так у документі), при цьому по батькові не зазначено.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце або час народження, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті особи.
Судом встановлено, що в архівній довідці № В-527/05-02 від 02 червня 2026 року особа зазначена як « ОСОБА_4 », без зазначення по батькові, тоді як відповідно до паспорта заявниця має прізвище ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_7 .
Разом із тим зазначені в архівній довідці відомості узгоджуються з даними трудової книжки заявниці щодо її трудової діяльності та періодів роботи. Зазначення у довідці дівочого прізвища « ОСОБА_8 » також узгоджується зі свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого до укладення шлюбу заявниця мала прізвище ОСОБА_8 .
Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави дійти висновку, що відомості, зазначені в архівній довідці щодо « ОСОБА_4 » (так у документі), стосуються саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відсутність у зазначеній архівній довідці по батькові заявниці та використання імені « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_6 » не спростовують належності цього документа заявниці, оскільки інші наявні у справі відомості, зокрема прізвище, дівоче прізвище, дата народження та відомості про трудову діяльність, дають можливість ідентифікувати особу, зазначену в архівній довідці, саме із заявницею.
Доказів того, що зазначені в архівній довідці відомості про трудову діяльність стосуються іншої особи, матеріали справи не містять.
Суд також враховує, що встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження її трудового стажу та реалізації права на пенсійне забезпечення.
Встановлення факту належності документа в порядку окремого провадження допускається за умови, що від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав особи та законом не визначено іншого порядку його встановлення.
У даному випадку спір про право між заявницею та заінтересованою особою відсутній. Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заперечень щодо встановлення зазначеного факту не подало, вирішення заяви залишило на розсуд суду.
Оцінивши докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № В-527/05-02 від 02 червня 2026 року знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.
При цьому встановлення судом зазначеного факту не означає встановлення судом конкретних періодів трудового стажу чи призначення пенсії, а лише усуває розбіжності в анкетних даних документа, необхідного заявниці для підтвердження відповідних обставин перед органом Пенсійного фонду України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 7681, 247, 258265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка №В-527/05-02 від 02.06.2026, видана Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району, в якій містяться відомості про трудову діяльність та кількість відпрацьованих трудоднів ОСОБА_4 (так у документі), (без зазначення по батькові), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новоглиняне Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, місто Кропивницький вулиця Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ - 2063280).
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І.П.
Судове рішення № 140290597, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/1201/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: