Ухвала суду № 140290517, 02.10.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/488/26

Провадження № 6/354/64/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а :

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача його правонаступником по справі № 354/488/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.09.2026 ухвалою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М. вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Згідно з вимогами закону зазначена ухвала суду від 25.09.2026 була направлена в його електронний кабінет, й була отримана ТОВ «ФК «ЄАПБ» 25.09.2026 о 21:38:04 год.

01.10.2026 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про усунення недоліків. У вказаній заяві зазначив, що станом на дату подачі цієї заяви відсутні реєстраційні картки про подачу заяви про видачу виконавчого листа у справі №354/488/26 або направлення виконавчого листа первісному позивачу АТ «ТАСКОМБАНК» або ТОВ «ФК «ЄАПБ». Первісним кредитором АТ «ТАСКОМБАНК» не було передано ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист у справі №354/488/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з причини його не отримання в суді. Відсутні відкриті виконавчі провадження боржником по яким була б ОСОБА_1 , а стягувачем АТ «ТАСКОМБАНК» або ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Підставою залишення позовної заяви без руху стало недотримання позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддею встановлено, що із заяви про усунення недоліків не видно, що такі недоліки усунені, оскільки заявником не надано документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження.

Оскільки станом на теперішній час заявником недоліки не усунені, строк для їх усунення сплинув, суддя дійшла висновку про повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Вважати неподаною та повернути заявнику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК