Рішення № 1402881, 27.12.2007, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.12.2007
Номер справи
2-2996/2007
Номер документу
1402881
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-2996 2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 грудня 2007р. Дружківський міський суд Донецької області

 у складі:

головуючого-судді Молібога Г.В.

при секретарі Костенко В.М.

з участю представника позивача Хомовського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

 

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» звернувся 14.12.2007 року до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами було оформлено особовий рахунку № 324-89 за адресою АДРЕСА_1, відповідно до якого відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі порушили строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 27.06.2007 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить 1022,18 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача Хомовський С.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються електричною енергією. На ім'я відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 324-089. Останні показання електролічильника у відповідачів були зняті 23 липня 2007 року і відповідають 24501 квт/г. Станом на 24 квітня 1998р. розрахункові показання лічильника складали 16118 квт/г. За період з 24.04.1998р. по 23.07.2007р. відповідачі оплату за спожиту електроенергію сплачували нерегулярно і виникла заборгованість у сумі 1022,18 грн., з урахуванням змін тарифів на електроенергію. Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за електроенергію у сумі 1022,18 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. До суду надані судові повістки з позначкою житлової організації про неможливість її вручення із-за відсутності відповідачів за місцем мешкання по АДРЕСА_1. Інше місце мешкання відповідачів суду невідоме.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 

Відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 24.01.1977 року, відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 29.01.2005 року, що підтверджується поквартирною карткою (а.с.11). Особовий розрахунок № 324-089 відкрито на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (з усіма змінами та доповненнями),споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником.

Згідно цих Правил, споживачем електроенергії є особа на ім'я, якої відкрито особовий рахунок, а значить споживачем є відповідач ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що договір між ОСОБА_2 та ВАТ „Донецькообленерго” не укладався, але згідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Крім того, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

В даному випадку, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 фактично користувалася електроенергією, тому між нею та позивачем договір про користування електроенергією було укладено в усній формі і недодержання письмової форми не тягне за собою його недійсність.

Згідно п.42 Правил №1357 (з усіма змінами та доповненнями), споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

 

Плата за електричну енергію, передбачена Правилами № 1357 ( з усіма змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 19, 21 цих Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення відповідно до фактичних показань приладів обліку на підставі платіжного документу (за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником; за карткою попередньою оплати та інш.)

Відповідно до п. 20 Правил - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

 

Відповідно до особового рахунку № 324-089 за період з 24 квітня 1998 року по 30 грудня 1999 року спожита електроенергія склала 760 квт/г. За цей період була нарахована плата, згідно діючого тарифу 0,13 грн. за 1 квт/г., у розмірі 98,80 грн.

З 01 січня 2000 року по 30 квітня 2006 року спожита електроенергія склала 5974 квт/г. За цей період була нарахована плата за користування електроенергію, згідно діючого тарифу 0,156 грн. за 1 квт/г. у розмірі 931,94 грн.

З 30 квітня 2006 року по 30 серпня 2006 року спожита електроенергії склала 523 квт/г. За цей період була нарахована плата за користування електроенергією, згідно діючого тарифу 0,195 грн. за 1 квт/г. в розмірі 101,99 грн.

З 01 вересня 2006 року по 23 липня 2007 року спожита електроенергія склала 1126 квт/г. За цей період була нарахована плата за користування електроенергією, згідно діючого тарифу 0,24 грн. за 1 квт/г. у розмірі 274,29 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не регулярно платила за користування електроенергією, то відповідно до розрахунку ВАТ „Донецькобленерго” (а.с.09) за нею лічитися заборгованість за спожиту електроенергію за період з 24.04.98р по 23.07.2007р. у сумі 1022,18 грн.

Наявність у відповідача ОСОБА_2 заборгованості підтверджує невиконання нею обов'язків, передбачених п.42 Правил № 1357, по своєчасній оплаті за спожиту електроенергію.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно заборгованість за електроенергію не сплачує, вона підлягає стягненню з неї у примусовому порядку, в межах строку позовної давності, відповідно до ст.. 257 ЦК України в розмірі 671,12 грн.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

За період з 30 січня 2005 року по 01 квітня 2006 року відповідачем спожито 1890 квт/г (22613 квт/г-20723 квт/г) електроенергії. За цей період плата за користування електроенергією складає у розмірі 294, 84 грн. (1890 квт/г х 0,156 грн). ОСОБА_2 було сплачено 34,34 грн., тому заборгованість складає 260,50 грн. (294,84 грн-34,34 грн.)

За період з 30 квітня 2006 року по 30 вересня 2006 року спожита відповідачем електроенергія склала 523 квт/г. (23375квт/г - 22852 квт/г) електроенергії. За цей період плата і заборгованість за користування електроенергією складає 101,99 грн. (523 квт/г х 0,195 грн.).

За період з 01 серпня 2006 року по 23 липня 2007 року спожита відповідачем електроенергія складає 1126 квт/г (24501 квт/г-23375 квт/г). За цей період плата і заборгованість за користування електроенергією складає 274,29 грн. (1126 квт/гх0,2436 грн.)

Таким чином, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 за користування електроенергією складає 671,12 грн. (294,84 грн.+101,99грн.+274,29грн.).

Суд вважає, що ВАТ „Донецкобленерго” в задоволені позову про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 треба відмовити, оскільки відповідачем перед енергопостачальником є особа, на ім'я якої відкрито особовий рахунок і яка є споживачем, в даному випадку ОСОБА_2

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також треба стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 210, 212-215, 223-226 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 257, 526, 530 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування спожитої електроенергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість спожитої електроенергії за період з 10.01.2005 року до 27.07.2007 року у сумі 671 (шістсот сімдесят одну) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.

В задоволені позову ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування спожитої електроенергії відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1402881 ?

Документ № 1402881 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1402881 ?

Дата ухвалення - 27.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1402881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1402881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1402881, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 1402881, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 27.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1402881 відноситься до справи № 2-2996/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-2996/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1402833
Наступний документ : 1403129