Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 грудня 2007р. Дружківський міський суд Донецької області

 у складі:

головуючого-судді Молібога Г.В.

при секретарі Костенко В.М.

з участю представника позивача Хомовського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

 

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» звернувся 14.12.2007 року до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було оформлено особовий рахунку № 332-228 за адресою АДРЕСА_1, відповідно до якого відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач порушив строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 19.02.2007 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить 590,67 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача Хомовський С.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується електричною енергією. На ім'я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 332-228. Останні показання електролічильника у відповідача були зняті 19 лютого 2007 року і відповідають 2634 квт/г. Станом на 29 квітня 1998р. розрахункові показання лічильника склали 7058 квт/г. За період з 29.04.1998р. по 19.02.2007р. відповідач оплату за спожиту електроенергію сплачував нерегулярно і заборгованість склала 5576Квт/год., що у сумі складає 590,67грн, з урахуванням змін тарифів на електроенергію. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за електроенергію у сумі 590,67 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість її вручення із-за відсутності відповідача за місцем мешкання по АДРЕСА_1. Інше місце мешкання суду невідоме.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 

Відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 19.12.1977 року, що підтверджується поквартирною карткою (а.с.11). На його ім'я було відкрито особовий розрахунок № 332-228, так як він є наймачем даної квартири.

Виходячи з цього, суд вважає, що відповідач є споживачем електроенергії.

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (з усіма змінами та доповненнями), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником.

В судовому засіданні встановлено, що договір між ОСОБА_1 та ВАТ „Донецькообленерго” не укладався, але згідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Крім того, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

В даному випадку, суд вважає, що позивач фактично користувався електроенергією, тому між позивачем та ним договір про користування електроенергією було укладено в усній формі і недодержання письмової форми не тягне за собою його недійсність.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (з усіма змінами та доповненнями), споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

 

Плата за електричну енергію, передбачена Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 ( з усіма змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 19, 21 цих Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення відповідно до фактичних показань приладів обліку на підставі платіжного документу (за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником; за карткою попередньою оплати та інш.)

Відповідно до п. 20 Правил - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

 

Із матеріалів справи вибачається, що відповідачем за період з 29 квітня 1998 року по 30 грудня 1999 року спожито електроенергії 940 квт/г. За цей період відповідачу нарахована плата, згідно діючого тарифу 0,13 грн. за 1 квт/г., в розмірі 122 грн. 20 коп.

З 01 січня 2000 року по 30 квітня 2006 року відповідачем було спожито електроенергії 3957 квт/г. За цей період відповідачу була нарахована плата за електроенергію, згідно діючого тарифу 0,156 грн. за 1 квт/г. у розмірі 617,29 грн.

З 30 квітня 2006 року по 30 серпня 2006 року відповідачем було спожито електроенергії 313 квт/г. За цей період йому була нарахована плата, згідно діючого тарифу 0,195 грн. за 1 квт/г. в розмірі 61,04 грн.

З 01 вересня 2006 року по 19 люте 2007 року відповідачем було спожито електроенергії 366 квт/г. За цей період йому була нарахована плата, згідно діючого тарифу 0,24 грн. за 1 квт/г. у розмірі 81,84 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не регулярно платив за користування електроенергією, то відповідно до розрахунку ВАТ „Донецькобленерго” (а.с.10) за ним лічитися заборгованість за спожиту електроенергію за період з 29.04.98р по 19.02.2007р. у сумі 590,67 грн.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов'язків, передбачених п.42 Правил користування електричною електроенергією для населення № 1357, по своєчасній оплаті за спожиту електроенергію.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість за електроенергію не сплачує, вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку, в межах строку позовної давності, відповідно до ст.. 257 ЦК України в розмірі 80,87 грн.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

За період з січня 2004 року по 01 квітня 2006 року відповідачем спожито 1473 квт/г (1953квт/г-480квт/г) електроенергії. За цей період йому нарахована плата за користування електроенергією у розмірі 229,78 грн. (1473 квт/г х 0,156 грн), оскільки відповідачем сплачено 119,96 грн., то заборгованість за цей період складає 109,82 грн. (229,78 грн-119,96 грн.)

За період з 01 квітня 2006 року по 12 серпня 2006 року відповідачем спожито 313 квт/г. (2266 квт/г - 1953 квт/г) електроенергії. За цей період йому нарахована плата за користування електроенергією у розмірі 61,04 грн. (313 квт/г х 0,195 грн.), оскільки плати не вносились, то заборгованість складає 61,04 грн.;

За період з 12 серпня 2006 року по 19 люте 2007 року відповідачем спожито 366 квт/г (2634 квт/г-2266 квт/г) електроенергії. За цей період йому нарахована плата у розмірі 81,84 грн. (336 квт/гх0,2436 грн.), а відповідачем здійснена оплата у розмірі 171,74 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за користування електроенергією складає 80,87 грн. ( 109,82 грн.+61,04грн.-89,90грн.)

Оскільки рішення постановлено на користь позивача, а позивач від сплати держмит на підставі рішення Дружківської міської Ради № 5/8-17 від 27 грудня 2006 р. звільнений, то судовий збір треба стягнути з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача стягуються витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн. на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 210, 212-215, 223-226 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість спожитої електроенергії за період з 14.12.2004 року до 19.02.2007 року у сумі 80 (вісімдесят) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: