Ухвала суду № 140287183, 30.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13164/22

Провадження № 2/522/2658/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Юрченка В. Ю.,

представника позивача адвоката Судакова В. В.,

представника відповідача адвоката Нестерової О. К.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України про виклик свідків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до профспілки залізничників і транспортних будівельників в особі Одеської дорожньої організації, за участі третії осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, та шкоди, нанесеної здоров`ю, що спричинена кримінальним правопорушенням.

Одеською дорожньою організацією профспілки залізничників і транспортних будівельників України подано заяву про виклик у судове засідання свідків: колишньго голову Дорпрофсожу ОСОБА_4 та колишнього директора Дорожної автобази ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_5 , посилаючись на те, що зазначені особи можуть повідомити обставини, які мають значення для справи.

Представник позивача адвокат Судаков В. В. у судовому засіданні проти виклику свідків не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 проти задоволення заяви про виклик свідків не заперечував.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 30.09.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, заяву Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України задоволено. Викликано у судове засідання як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Попереджено свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 14.05.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської дорожньої організації профспілки залізничників і транспортних будівельників України про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

30.09.26