Ухвала суду № 140286650, 02.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/12092/26

Справа № 754/12471/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/12471/26

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

ОСОБА_2 представник/директор позивача

ОСОБА_3 представник/адвокат позивача

Ткаченко Б.Р. представник/адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026 головуючому канцелярією суду передано сформовану в системі «Електронний суд» справу за позовом, який на виконання ухвали суду про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків подавався в новій редакції і у якому посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних кредитних зобов`язань позивач просить за правочином «ДОГОВІР ПОЗИКИ № 77319731 (НА УМОВАХ ПОВЕРНЕННЯ ПОЗИКИ В КІНЦІ СТРОКУ ПОЗИКИ) м. Київ 09.12.2021 року» стягнути з відповідача 25756,02 грн. (10 171,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15585,02 грн. сума заборгованості за відсотками), 2662,40 грн. судового збору, 4500 грн. правничої допомоги.

Позов з доданими до нього документами сторона позивача стороні відповідача направила.

Ухвалою суду від 07.08.2026 відкрито провадження (спрощене без виклику учасників справи).

Ухвалою суду від 02.10.2026 відмовлено в задоволенні клопотань сторони відповідача про витребування доказів.

Про відкриття провадження всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, додаток «Дія», оголошення на сайті суду, а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Судову кореспонденцію електронною поштою сторона відповідача отримала 07.08.2026 17:17:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Стороною відповідача подано відзив з проханням відмовити в задоволенні позову.

Стороною позивача подано відповідь на відзив з проханням задовольнити позов.

Окрім відзиву стороною відповідача подано:

І. «КЛОПОТАННЯ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ відсутніх у справі на підставі ст. 84 ЦПК України» з проханнями:

1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 44280974. 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3 . Засоби зв`язку 044-334-54-62. Електронна адреса: dealfinance@vskgroup.com.ua ) наступні докази:

1)Примірник оригіналу Платіжної інструкції № 77547ab7-8c2d-4a21-a078-588abe6c217d від 09.12.2021 р. про перерахунок грошових коштів по Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р. від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відміткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про фактичне проведення платежу.

2)Виписка з банківського рахунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» № НОМЕР_2 у АТ «Універсал Банк» за дату 09.12.2021 р. з операцією перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) по Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р., засвідчена АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

3)ОРИГІНАЛ Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Додатком № 1 Графіком платежів - з електронними підписами обох Сторін.

4)Докази фактичної генерації та надсилання одноразового ідентифікатора для підписання ним особисто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р. у наданій Суду редакції у дату укладання.

5)Докази фактичного надання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у дату укладання.

6)Правила надання грошових кредитів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з підписом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про ознайомлення та погодження з ними у редакції від 12.08.2021 р.

7)Повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про пролонгацію строку кредитування та збільшення суми до сплати за Договором позики № 77319731 від 09.12.2021 р. від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з доказами його фактичного направлення та отримання.

8)Інформацію про те, скільки штатних працівників ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974) мають вищу юридичну освіту, працюють на даний час на посадах «адвокат», «юрист», «юрисконсульт»; чи є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) штатним працівником, учасником, посадовою особою ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» і якщо так, яку посаду вона займає у товаристві.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, код ЄДРПОУ: 39861924. Електронна пошта: support@mycredit.ua ) наступні докази:

1)Примірник оригіналу Платіжної інструкції № 77547ab7-8c2d-4a21-a078-588abe6c217d від 09.12.2021 р. про перерахунок грошових коштів по Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р. від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відміткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про фактичне проведення платежу.

2)Виписка з банківського рахунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» № НОМЕР_2 у АТ «Універсал Банк» за дату 09.12.2021 р. з операцією перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) по Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р., засвідчена АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

3)ОРИГІНАЛ Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Додатком № 1 Графіком платежів - з електронними підписами обох Сторін.

4)Докази фактичної генерації та надсилання одноразового ідентифікатора для підписання ним особисто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р. у наданій Суду редакції у дату укладання.

5)Докази фактичного надання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у дату укладання.

6)Правила надання грошових кредитів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з підписом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про ознайомлення та погодження з ними у редакції від 12.08.2021 р.

7)Повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про пролонгацію строку кредитування та збільшення суми до сплати за Договором позики № 77319731 від 09.12.2021 р. від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з доказами його фактичного направлення та отримання.

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» (адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, б. 4, пов. 6, офіс 3, 4, 5. Код ЄДРПОУ: 39706018. Електронна пошта: info@finexpress.com.ua ) наступні докази:

1)Копію ліцензії НБУ на здійснення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» діяльності з переказу коштів безготівковим способом та/або видачу кредитів, позик від власного імені.

2)Примірник оригіналу Платіжної інструкції № 77547ab7-8c2d-4a21-a078-588abe6c217d від 09.12.2021 р. про перерахунок грошових коштів по Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р. від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відміткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про фактичне проведення платежу.

3)Виписка з банківського рахунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» № НОМЕР_2 у АТ «Універсал Банк» за дату 09.12.2021 р. з операцією перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) по Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р., засвідчена АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

4.Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19. Код ЄДРПОУ: 21133352. Тел.: 3700, (063) 195 11 02. Офіційна електронна адреса: 21133352@mail.gov.ua , contact@universalbank.com.ua ) наступні докази:

1)Примірник оригіналу Платіжної інструкції № 77547ab7-8c2d-4a21-a078-588abe6c217d від 09.12.2021 р. про перерахунок грошових коштів по Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р. від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ 39861924) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відміткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про фактичне проведення платежу.

2)Виписка з банківського рахунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» № НОМЕР_2 у АТ «Універсал Банк» за дату 09.12.2021 р. з операцією перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) по Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р., засвідчена АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

3)У випадку відсутності такої операції по рахунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Код ЄДРПОУ: 39861924) № НОМЕР_2 у АТ «Універсал Банк» за дату 09.12.2021 р. повідомити таку інформацію.

ІІ. «КЛОПОТАННЯ ПРО НАДАННЯ ОРИГІНАЛІВ ДЛЯ ОГЛЯДУ ТА ВИКЛЮЧЕННЯ КОПІЙ З ЧИСЛА ДОКАЗІВ У СПРАВІ на підставі ч. 6 ст. 95 та ч. 5 ст. 100 ЦПК України» з проханнями:

1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 44280974. 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3 . Засоби зв`язку 044-334-54-62. Електронна адреса: dealfinance@vskgroup.com.ua ) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, код ЄДРПОУ: 39861924. Електронна пошта: support@mycredit.ua ):

ОРИГІНАЛ Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Додатком № 1 Графіком платежів - з електронними підписами обох Сторін.

ОРИГІНАЛ Платіжної інструкції № 77547ab7-8c2d-4a21-a078-588abe6c217d від 09.12.2021 р. про перерахунок грошових коштів по Договору позики № 77319731 від 09.12.2021 р. від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відміткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про фактичне проведення платежу.

2.В порядку дослідження доказів перевірити у судовому засіданні при огляді оригіналів наданих електронних доказів за допомогою державного веб-сайту https://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України: факт наявності підписів Сторін, дату, час, особу підписантів даних електронних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів на дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі, сформувавши про це протокол та приєднавши його до матеріалів справи.

3.Дослідити властивості файлів оригіналів електронних доказів дати створення файлів, особи авторів, а також чи змінювався файл після створення, формат кожного файлу та наявність електронних підписів.

4.У випадку не надання оригіналів витребуваних електронних доказів для огляду виключити (відхилити) при прийнятті рішення копії не підтверджені оригіналами доказів на підставі ч. 6 ст. 95, ч. 5 ст. 100 ЦПК України як недостовірні і розглядати справу на підставі інших доказів.

5.Розглянути це клопотання без участі Відповідача та його представника у судовому засіданні, а в частині оцінки доказів при винесенні рішення у справі.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 84 ЦПК України, 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів, стороною відповідача не викладено обставин і не зазначено доказів про вжиття стороною відповідача заходів для отримання доказів про які йдеться у вимогах про витребування доказів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а додані до клопотання про витребування доказів заяви про надання доказів, які адресовані особам у яких сторона відповідача просить витребувати докази і які датовані датою подання відзиву і самого клопотання не свідчать про неможливість самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, 6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України, 5. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, 4. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеної в постанові від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19: «Встановивши, що без отримання листа на адресу електронної пошти і смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано вважав, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі позивача, цей правочин відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.».

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеної в постанові від 04.02.2026 у справі № 758/14925/23 «Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Водночас згідно з пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. За своїм змістом такий підпис є пін-кодом - алфавітно-цифровою послідовністю, яку отримує особа, що авторизувалася в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції. Підпис одноразовим ідентифікатором - це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Після отримання ця комбінація має бути введена особою в спеціальне поле на веб-сторінці, і фактично її введення прирівнюється до підписання договору з боку авторизованої особи. Загалом підпис одноразовим ідентифікатором є одним із видів електронних підписів. У свою чергу, поняття "електронний підпис" визначається в чинному Законі України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги (станом на момент укладення спірного договору Закон мав назву "Про електронні довірчі послуги"). Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (пункт 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" (у редакції закону, чинного станом на момент укладення спірного договору) та пункт 15 частини першої статті 1 чинного Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"). Отже, загалом електронний підпис не обов`язково має бути нанесений чи інакше вбудований у документ, який ним підписується, достатньо того, щоб він будь-яким способом додавався до підписуваного електронного документа або принаймні логічно з ним пов`язувався. Про те саме зазначається і у визначенні підпису одноразовим ідентифікатором, що міститься в Законі Україні "Про електронну комерцію": це дані, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому спосіб такого додавання Законом не визначений, так само, як не визначено того, що саме, крім ідентифікації підпису, має забезпечувати електронний підпис одноразовим ідентифікатором. Крім цього, варто враховувати те, що поняття електронного підпису є родовим і визначає фактично будь-який вид підпису, що може використовуватися в електронному документообігу. Водночас електронні підписи існують різних видів, частина яких передбачена законодавством, а частина є фактично непойменованими видами підписів (такі як підпис за допомогою біометричних даних або підпис шляхом простої вказівки свого ім`я в електронному документі).

У «КЛОПОТАННІ ПРО НАДАННЯ ОРИГІНАЛІВ ДЛЯ ОГЛЯДУ ТА ВИКЛЮЧЕННЯ КОПІЙ З ЧИСЛА ДОКАЗІВ У СПРАВІ на підставі ч. 6 ст. 95 та ч. 5 ст. 100 ЦПК України» сторона відповідача не навела обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих стороною позивача в електронній формі копій письмових доказів.

Зокрема, доводи «КЛОПОТАННЯ ПРО НАДАННЯ ОРИГІНАЛІВ ДЛЯ ОГЛЯДУ ТА ВИКЛЮЧЕННЯ КОПІЙ З ЧИСЛА ДОКАЗІВ У СПРАВІ на підставі ч. 6 ст. 95 та ч. 5 ст. 100 ЦПК України» про те, що жодний документ в матеріалах справи не підписаний особисто відповідачем та ненадання доказів надсилання відповідачу паролю-ідентифікатора спростовується наступним.

Відповідно до наданої стороною позивача довідки про ідентифікацію, відповідач підписував кредитний договір одноразовим ідентифікатором «9eY1lyO29M».

За своїм змістом такий підпис є пін-кодом - алфавітно-цифровою послідовністю, яку отримує особа, що авторизувалася в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції. Підпис одноразовим ідентифікатором - це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Після отримання ця комбінація має бути введена особою в спеціальне поле на веб-сторінці, і фактично її введення прирівнюється до підписання договору з боку авторизованої особи. Загалом підпис одноразовим ідентифікатором є одним із видів електронних підписів.

Електронний підпис не обов`язково має бути нанесений чи інакше вбудований у документ, який ним підписується, достатньо того, щоб він будь-яким способом додавався до підписуваного електронного документа або принаймні логічно з ним пов`язувався. Про те саме зазначається і у визначенні підпису одноразовим ідентифікатором, що міститься в Законі Україні "Про електронну комерцію": це дані, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Без отримання листа на адресу електронної пошти і смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Що ж стосується копії платіжної інструкції/Операція 77547ab7-8c2d-4a21-a078-588abe6c217d відповідно до якої кошти в сумі 10171.00 UAH перераховані 09.12.2021 отримувачу на НОМЕР_4 .

У даній платіжній інструкції чітко вказано, що рахунок IBAN НОМЕР_2 належить ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів", як відправнику, а не отримувачу.

Питання діяльності ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС», наявності у останнього ліцензії взагалі не є предметом спору у даній справі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 12.08.2021 у справі № 438/1673/13-ц: «Згідно з практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.».

За таких обставин у задоволенні обох клопотань про витребування доказів відмовляється.

Керуючись ст. 81, 84, 95, 100, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/12471/26 відмовити в задоволенні клопотань відповідача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) з найменуваннями «КЛОПОТАННЯ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ відсутніх у справі на підставі ст. 84 ЦПК України» та «КЛОПОТАННЯ ПРО НАДАННЯ ОРИГІНАЛІВ ДЛЯ ОГЛЯДУ ТА ВИКЛЮЧЕННЯ КОПІЙ З ЧИСЛА ДОКАЗІВ У СПРАВІ на підставі ч. 6 ст. 95 та ч. 5 ст. 100 ЦПК України».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: