Ухвала суду № 140286314, 02.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року Справа № 120/5013/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі №120/5013/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 : 1) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця - січня 2008 року для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення; 2) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 24.08.2022 включно, відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, в загальній сумі 240 002,29 грн, з урахуванням виплачених сум індексації за цей період; 3) здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) з 29.01.2020 по 24.08.2022, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року у справі № 120/5013/24 змінено в мотивувальній частині, а також в резолютивній частині: в абзаці п`ятому слова і цифри «в загальній сумі 240002,29 грн» замінити словами і цифрами «в загальній сумі 90 051,74 грн».

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року у справі № 120/5013/24 залишено без змін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року по справі № 120/5013/24.

Рішенням Вищої ради правосуддя України від 21.05.2026 року № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» вирішено змінити із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

23 вересня 2026 року до суду надійшов звіт про виконання судового рішення, у якому відповідач зазначив про виконання рішення суду. На виконання рішення суду по справі № 120/5013/24 проведено виплату грошового забезпечення в сумі 327159,59 грн.

Вирішуючи питання про прийняття звіту про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Згідно ч. 2 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2цього Кодексу.

Частиною 11 ст. 382-3 КАС України передбачено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З матеріалів справ вбачається, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року по справі № 120/5013/24 відповідачем було виплачено: 153482,59 грн грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) з 29.01.2020 по 24.08.2022; 83 625,23 грн індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця - січня 2008 року, 90 051,74 грн індексації-різниці грошового забезпечення відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078. Загальна сума складає 322252,16 грн (327 159,59 грн - 4 907,4 військовий збір), що підтверджується платіжними інструкціями від 03.04.2026 № 245 та від 16.04.2026 № 31.

Приймаючи до уваги надані суб`єктом повноважень докази, суд дійшов висновку, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року, постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі № 120/5013/24 є виконаними.

Суд зазначає, що питання про суму грошового забезпечення, належну до виплати позивачу за період з 29.01.2020 по 24.08.2022, не було предметом розгляду у попередній справі та рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року така сума не визначалася. Зазначеним рішенням суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за вказаний період, визначивши порядок проведення такого перерахунку, однак сума, яка мала бути нарахована та виплачена позивачу за його результатами, судом не встановлювалася.

Водночас надані відповідачем розрахунки, зокрема довідка від 15.01.2026 № 1107/247/77/11/пс, свідчать про здійснення перерахунку грошового забезпечення позивача за період з 29.01.2020 по 24.08.2022, у тому числі щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше здійснених виплат.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням вказаних у звіті відповідачем обставин, суд вважає за можливе прийняти звіт про виконання рішення від 01 серпня 2024 року у справі № 120/5013/24 .

На підставі викладеного, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року у справі № 120/5013/24.

Припинити судовий контроль, установлений згідно з ухвалою від Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі № 120/5013/24.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.