Ухвала суду № 140286087, 01.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"01" жовтня 2026 р. справа № 200/8494/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2026 у справі №200/8494/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №200/8494/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 28.05.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити з 28.05.2025 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість з пенсії, яка утворилась з 28.05.2025. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять тисяч) гривень 20 копійок.

Через систему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2026 у справі №200/8494/25, в якій останній просив суд виправити описки в тексті рішення, зазначивши вірний номер паспорту позивача "ВА794128".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що у тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №200/8494/25 допущено описку в номері паспорту позивача, а саме: замість правильного " НОМЕР_1 ", зазначено " НОМЕР_2 ".

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №200/8494/25.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №200/8494/25 - задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №200/8494/25, зазначивши вірний номер паспорту позивача, а саме: " НОМЕР_1 ".

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко