Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
02 жовтня 2026 року м.Київ № 320/38191/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши клопотання щодо поновлення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2025 № 00509830708.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 провадження у справі було зупинено до прийняття постанови Верховним Судом у справі № 826/1195/16.
Від предстаника відповідача надійшло клопотання щодо поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що Верховний Суд 15.09.2026 у справі № 826/1195/16 прийняв постанову.
Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 237 КАС України).
Згідно ч. 3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи на стадії підготовчого засідання
Керуючись ст. 237, 241, 244 КАС України, суд
у х в а л и в:
1.Поновити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити підготовче засідання на 23 жовтня 2026 року о 10:30 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
4.Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
5.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6.Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок за попередньою домовленістю (Viber +38 (093) 473 15 79).
7.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.
Судове рішення № 140284694, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/38191/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: