Ухвала суду № 140284555, 01.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 жовтня 2026 року м. Київ № 320/11554/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Балась Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльністю Головного управляння Пенсійного фонду України в місті Києві щодо неналежного розгляду та не задоволення заяви ОСОБА_1 про вибір та заміну виду його пенсії по інвалідності на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці;

- зобов`язати Головне управляння Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити пенсійне забезпечення ОСОБА_1 на підставі Закону України № 1402 - VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06. 2016 р. та визнати за ОСОБА_1 право на отримання пенсійних виплат, передбачених у зв`язку з відставкою при наявності стажу роботи на посаді судді не менше двадцяти років за ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 142 Закону України № 1402-VIII;

- зобов`язати Головне управляння Пенсійного фонду України в м. Києві визнати наявність у ОСОБА_1 стажу роботи на посаді судді не менше двадцяти років, відповідно до вимог ст. ст. 116, 137 Закону України № 1402-VIII. Визнати наявність у ОСОБА_1 стажу роботи на посаді судді тридцять три роки один місяць;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнати виконання ОСОБА_1 професійних обов`язків по здійсненню правосуддя діючого місцевого загального судді в суді першої інстанції з 15.08.1983 р. до 18.12. 1990 р. згідно Конституції України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнати звільнення з посади судді у відставку ОСОБА_1 18.12.1990 р. до прийняття Закону України від 5.01.2017 р. «Про Вищу раду правосуддя»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити заяву ОСОБА_1 про вибір та заміну виду пенсії. Замінити ОСОБА_1 вид пенсії по інвалідності 2 гр. загального захворювання довічно, за номером особистого рахунку НОМЕР_2 на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підставі ч. 2 ст. 142 Закону України № 1402-VIII 02.06.2016 р. «Про судоустрій і статус суддів» призначити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання, виходячи з базового розміру посадового окладу судді, за п. 1 ч. 3 ст. 135 Закону № 1402-VIII від 02.06.2016 р. з часу подання заяви, відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 1 жовтня 2025 р.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/11554/26 передана до розгляду судді Парненко В.С

У зв`язку з призначенням (Указ Президента України від 16.09.2026 № 939/2026) Парненко В.С. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого повторного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Балась Т.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 29, 30, 35, 171, 243, 248, 256, 257 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №320/11554/26 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Балась Т.П.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття адміністративної справи подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку з неподанням до суду відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень та/або інших заяв/клопотань по суті справи у новій редакції, суд при вирішенні справи по суті буде брати до уваги наявні в матеріалах справи документи, які були поданні учасниками справи раніше.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балась Т.П.