Ухвала суду № 140284263, 01.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

01 жовтня 2026 року Київ № 826/16122/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Кам`янського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред`явлення по справі за адміністративним позовом Кам`янського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Кам`янського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 25 299, 18 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2016 адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Дніпровський автобусний завод» на користь Кам`янського міського центру зайнятості (р/р 37171301900013, отримувач Управління Державної казначейської служби України в м. Дніпродзержинську, код 38028588, Банк ГУ ДКУСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 25 299, 18 грн (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять грн 18 коп.).

19.09.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/16122/16.

У подальшому, відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX, який набрав чинності 15.12.2022, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 заяву Кам`янського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №826/16122/16 повернуто без розгляду.

Представником позивача подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа від 19.09.2017 по адміністративній справі №826/16122/16 за позовом Кам`янського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 25 299, 18 грн;

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №826/16122/16 за позовом Кам`янського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 25 299, 18 грн.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

11.03.2026 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.03.2026 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення ініційованого заявником питання, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та дублікату виконавчого листа, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2016 адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Дніпровський автобусний завод» на користь Кам`янського міського центру зайнятості (р/р 37171301900013, отримувач Управління Державної казначейської служби України в м. Дніпродзержинську, код 38028588, Банк ГУ ДКУСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 25 299, 18 грн (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять грн 18 коп.).

19.09.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/16122/16.

На виконання зазначеного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 19.09.2017 було видано виконавчий лист № 826/16122/16.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, вбачається, що виконавче провадження №55055470 з примусового виконання виконавчого документа №826/16122/16, виданого 19.09.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва Солом`янським відділом державної виконавчої служби міста Києва завершено. На теперішній час виконавчий лист №826/16122/16 не перебуває на примусовому виконанні.

При цьому, оригінал виконавчого документу по справі №826/16122/16 виданого 19.09.2017 на адресу центру зайнятості не надходив.

Матеріалами справи підтверджується, що Кам`янським міським центром зайнятості здійснювались запити щодо направлення на адресу центру зайнятості оригіналу виконавчого документу та постанови про повернення виконавчого листа стягувачу.

На теперішній час добровільно кошти від Товариства з обмеженою відповідальності «Дніпровський автобусний завод» на рахунок Кам`янського міського центру зайнятості не надходили, а виконавчий лист № 826/16122/16 було втрачено. Виконати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва можливо лише шляхом направлення дубліката виконавчого листа на примусове виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Станом на момент звернення до суду заборгованість у сумі 25 299, 18 грн залишається боржником не сплаченою.

Таким чином, станом на теперішній час встановлено, що оригінал виконавчого листа №826/16122/16, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «Дніпровський автобусний завод» на користь Кам`янського міського центру зайнятості (р/р 37171301900013, отримувач Управління Державної казначейської служби України в м. Дніпродзержинську, код 38028588, Банк ГУ ДКУСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 25 299, 18 грн (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять грн 18 коп.) втрачено.

Частиною 1 статті 255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

За правилами частини 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами

Згідно частини 1 статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, суд вважає поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа та поновлює Кам`янському міському центру зайнятості пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи питання щодо можливості видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

З врахуванням викладеного вище, суд дійшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 255, 294, 370, 373, пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Кам`янського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №826/16122/16 за позовом Кам`янського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Кам`янського міського центру зайнятості строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №826/16122/16 та продовжити до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №826/16122/16 яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності «Дніпровський автобусний завод» на користь Кам`янського міського центру зайнятості (р/р 37171301900013, отримувач Управління Державної казначейської служби України в м. Дніпродзержинську, код 38028588, Банк ГУ ДКУСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 25 299, 18 грн (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять грн 18 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.В. Горобцова