Ухвала суду № 140284196, 29.09.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" вересня 2026 р. справа № 300/6903/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ" (код ЄДРПОУ 42941187, вул. Пелюша Юліана, буд. 5, корп. 2, оф. 102, м. Івано-Франківськ, 76019) до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 04354522, вул. Данила Галицького, 41, селище Ворохта, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78595) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ", в інтересах якого діє представник Дарвай Ірина Ігорівна, звернулося до суду з адміністративним позовом до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття висновку (рішення) про погодження проєкту землеустрою щодо встановлення меж території Верховинської селищної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ", або про відмову в погодженні з обов`язковим посиланням на закони та прийняті відповідно до них нормативно-правові акти, що регулюють відносини у відповідній сфері, зобов`язання розглянути клопотання про погодження розробленого проєкту землеустрою щодо встановлення меж території Верховинської селищної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області та за результатами такого розгляду прийняти та надати ТОВ "ПРО ЗЕМ" відповідне мотивоване рішення (висновок).

Підставою звернення із вказаним позовом є протиправна на переконання позивача бездіяльність, щодо неприйняття висновку (рішення) про погодження проєкту землеустрою.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що правовідносини позивача із Верховинською селищноою радою Верховинського району Івано-Франківської області, яка зверталась до ТОВ "ПРО ЗЕМ" для виготовлення проєктної документації із землеустрою, слугували підставою для виникнення спору між сторонами у даній справі, відтак результати розгляду цієї справи можуть створити наслідки для правовідносин із таким органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що прийняття судового рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пунктом 4 ч.5. ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 ст. 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність залучення Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області до участі у справі, як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити Верховинську селищну раду Верховинського району Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 04357294, вул. І.Франка, 3, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ" до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

10. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.