Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/9857/26
2-о/308/314/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Зарева Н. І., присяжних: Грицищук М. М., Ситнік В. В., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участі заінтересованих осіб, які не заявляють самостійних вимог
Військова частина НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , та
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 25999022, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 5,
про оголошення фізичної особи померлою,
УСТАНОВИВ:
Представник заявника - адвокат Куруц Андрій Андрійович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження із заявою про оголошення фізичної особи померлою.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2026 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження справі.
Разом з позовною заявою представник заявника подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Управління з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України (адреса; вул. Богомольця Академіка, 10, м. Київ, 00024, тел: 044-256-03-33 адреса електронної пошти: bezvisty.info@mvs.gov.ua) Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване неможливістю самостійного отримання заявником Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має значення для підтвердження факту його зникнення безвісти. Заявник зазначає, що 21.01.2026 звертався до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, однак, листом від 13.02.2026 № 8068/30-2026 йому відмовлено у наданні витягу в зв`язку з відсутністю статусу близького родича зниклої особи. Водночас зазначений державний орган є розпорядником інформації Єдиного реєстру та володіє запитуваними відомостями, у зв`язку з чим заявник, покликаючись на положення ст. 84 ЦПК України, просить суд витребувати відповідний витяг безпосередньо від Управління.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виснував.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 КПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому повинен зазначити: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з п. п. 2, 4 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
На підставі наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, виходячи з характеру спору та предмету позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 76, 77, 81, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Управління з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України (адреса; вул. Богомольця Академіка, 10, м. Київ, 00024, тел: 044-256-03-33 адреса електронної пошти: bezvisty.info@mvs.gov.ua):
- Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н. І. Зарева
Присяжні М. М. Грицищук
В. В. Ситнік
Судове рішення № 140283008, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/9857/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: