Ухвала суду № 140281437, 28.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9816/26

Провадження № 1-кс/202/7377/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026040000001747 від 14.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодження із прокурором Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026040000002072 від 13.08.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 12026040000002072 від 13.08.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, обвинувальний акт відносноякого15 січня 2025 року скеровано до суду, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, близько 16.00 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,погрожуючи громадянину ОСОБА_8 застосуванням насильства небезпечного для його життя і здоров`я та викладення відео на якому ОСОБА_8 повідомляє про нібито здійснення торгівлі наркотиками у соціальних мережах, пред`явили вимогу передати їм грошові кошти в сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 10.08.2026 (1 долар США 44, 7579 грн ) загальна сума складає 22 378,95 гривень (двадцять дві тисячі триста сімдесят вісім гривень дев`яносто п`ять копійок) після чого в цей же день 10.08.2026 отримали від нього вказані кошти готівкою.

Цього ж дня, 10.08.2026 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 прибули за місцем проживання ОСОБА_8 , де, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, висунули вимогу передати їм ще 2 500 доларів США.

Побоюючись за своєжиття та здоров`я, ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 наявні у нього 800 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 10.08.2026 (1 долар США 44, 7579 грн ) загальна сума складає 35 806, 32 гривень (тридцять п`ятьтисяч вісімсот шість гривень тридцять дві копійки) та 2 000 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , довів до відома ОСОБА_8 чергову вимогу про передачу вже 4 000 доларів США, визначивши кінцевим строком їх передачі 31.08.2026, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено гоч. 4 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

23.09.2026 на підставі ухвали Індустріального районного суду

м. Дніпра справа № 202/9816/26, провадження № 1-кс/202/6793/2026 було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою:

АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi, моделі РОСО, об`єм пам`яті 64 Gb, сім-картка мобільного оператора НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № PSP 0013971.

Постановою слідчого від 23 вересня 2026 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучене в ході обшуку майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 23.09.2026 року було визнано речовим доказом, для його збереження як речових доказів з метою огляду та дослідження слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026040000001747 від 14.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України на тимчасово вилучене 23 вересня 2026 року під час обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме на:

-мобільний телефон марки Redmi, моделі РОСО, об`єм пам`яті 64 Gb, сім-картка мобільного оператора НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № PSP 0013971, із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1