Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/13596/26
(2-с/199/192/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 вересня 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою та просить суд скасувати судовий наказ №199/13596/26 (2-н/199/2924/26) від 17 вересня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.
У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 17 вересня 2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 36639101, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Артільна,6Б), заборгованість за теплопостачання за період з 01.09.2023 року по 31.07.2026 у розмірі 38954грн. 44 коп., а також судові витрати на судовий збір в розмірі 266,24 грн.
У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, заборгованість погашена, отже між сторонами існує спір про право.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ №199/13596/26 (2-н/199/2924/26) від 17 вересня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Руденко
Судове рішення № 140280414, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/13596/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: