log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/13596/26
(2-с/199/192/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 вересня 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою та просить суд скасувати судовий наказ №199/13596/26 (2-н/199/2924/26) від 17 вересня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.
У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 17 вересня 2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 36639101, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Артільна,6Б), заборгованість за теплопостачання за період з 01.09.2023 року по 31.07.2026 у розмірі 38954грн. 44 коп., а також судові витрати на судовий збір в розмірі 266,24 грн.
У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, заборгованість погашена, отже між сторонами існує спір про право.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ №199/13596/26 (2-н/199/2924/26) від 17 вересня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Руденко
The court decision No. 140280414, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 199/13596/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome