Ухвала суду № 140278656, 01.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/10220/26

ун. № 759/27050/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024000000001045 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше квітня 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з корисливих мотивів, свідомо нехтуючи вимогами вказаних нормативно-правових актів, розуміючи відсутність у нього будь-яких законних на те підстав, вирішив провадити протиправну діяльністю, яка б полягала у сприянні в незаконному переправленні іноземця через державний кордон України шляхом надання засобів.

З метою забезпечення реалізації свого злочинного умислу, запобігання його можливому викриттю з боку правоохоронних органів, а також досягнення протиправного результату у вигляді особистого збагачення, ОСОБА_4 розробив єдиний план протиправних дій, який передбачав наступні етапи:

- залучення ним невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка б мала необхідні знання, вміння, навички для безпосереднього створення у всесвітній мережі Інтернет вебсайту компанії «MoveUa», основним видом діяльності якої б нібито було надання міграційних послуг - «https://moveua.com/»;

- пошук ним особи - нерезидента, в тому числі громадянина країн так званого «міграційного ризику», зацікавленого у незаконному переправленні через державний кордон України на підставі листа-запрошення від підконтрольної громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа» (код ЄДРПОУ № 45280226, зареєстрована за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, оф. 220);

- виготовлення невстановленою службовою особою громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа», залученою до реалізації спільного протиправного наміру, всупереч положенням Закону України «Про волонтерську діяльність» гарантійного листа та заяви-запрошення від підконтрольної учасникам групи громадської організації на ім`я особи іноземця, згідно з яким він нібито запрошувався до здійснення цією громадською організацією волонтерської діяльності з подальшим ініціюванням видачі останньому довгострокової візи (візи типу D-10) з можливістю багаторазового в`їзду в Україну, а також з метою майбутнього оформлення таким іноземцем посвідки на тимчасове проживання в Україні на підставі участі у здійснюваною громадською організацією «Волонтерський рух «Спільна справа» волонтерської діяльності, при цьому без наміру провадження відповідної діяльності самим іноземцем;

- одержання ним особисто від замовників - іноземців, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України, грошових коштів в якості неправомірної вигоди, в тому числі шляхом перерахування на банківські рахунки, які перебували у його віданні, та подальша передача виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням службовою особою громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа» документів на адреси замовників, у тому числі за допомогою послуг операторів поштового зв`язку.

Після того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше квітня 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно усвідомлюючи, що самостійно не зможе реалізувати свій злочинний умисел, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням службової особи - директора громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа» і запропонував їй взяти участь у реалізації свого злочинного задуму.

Отримавши згоду від невстановленої досудовим розслідуванням особи як співвиконавця на участь у злочинній змові, направленій на сприяння в незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання засобів, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , визначивши себе співвиконавцем, довів до її відома розроблений ним злочинний план.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 07.04.2025, у денний час доби, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з громадянином Туркменістану ОСОБА_5 (особа, залучена до конфіденційного співробітництва в межах кримінального провадження), який, відшукавши у всесвітній мережі Інтернет вебсайт компанії з надання міграційних послуг «https://moveua.com/», звернувся з приводу надання консультації щодо можливості сприяння у безперешкодному перебуванні на території України та отриманні документів, які надають право третій особі - іноземцю, а саме: громадянину Туніської Республіки ОСОБА_6 , інтереси якого він представляє, безперешкодно перетинати кордон, висловив пропозицію організувати незаконне переправлення останнього через державний кордон України з подальшою легалізацією правових підстав його перебування на території держави за грошову винагороду під приводом здійснення волонтерської діяльності з оформленням довгострокової візи типу D-10 та подальшим отриманням посвідки на проживання, на що ОСОБА_7 погодився.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 10.04.2025, приблизно о 19 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні закладу швидкого харчування «Шаурма», розташованого неподалік автовокзалу «Холодна гора» по вул. Полтавський Шлях, 149-Д у м. Харкові, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою службовою особою громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа», відповідно до заздалегідь розподілених ролей, у ході зустрічі з ОСОБА_8 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 , що на той час перебував на території Королівства Бельгія, поінформував, що задля забезпечення перетину державного кордону України останнім ним будуть виконані дії, пов`язані зі сприянням у незаконній видачі відповідних візових документів на його ім`я, а також документів щодо нібито здійснення останнім волонтерської діяльності від імені громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа», водночас зауваживши, що ОСОБА_6 зможе працювати в будь-якому місті на території України, вільно виїжджати за кордон і повертатися протягом року, а потім продовжити незаконне проживання на території України.

При цьому ОСОБА_4 наголосив, що вартість послуг з незаконної видачі наведених документів, які слугуватимуть засобами для легалізації перебування згаданого іноземця на території України та у подальшому можуть бути використані при перетині державного кордону України, становитиме 1500 доларів США за документальне оформлення документів щодо «волонтерства», водночас визначивши суму розміром 300 доларів США як завдаток, що необхідно надати завчасно, та додатково 1500 доларів США за видачу української візи, усього на суму 3000 доларів США, що еквівалентно 123 825 грн 30 коп. (за курсом Національного банку України на момент вчинення кримінального правопорушення).

Надалі 24.04.2025, приблизно о 14 год 55 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік першої автобусної платформи на території автовокзалу «Холодна гора» по вул. Полтавський Шлях, 149-Д у м. Харкові, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою службовою особою громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа», відповідно до заздалегідь розподілених ролей, на виконання попередньо досягнутої домовленості одержав від ОСОБА_9 , що діяв як особа, залучена до конфіденційного співробітництва, грошові кошти в сумі 1800 доларів США, з них 300 доларів США як завдаток за «волонтерство» і 1500 доларів США за оформлення української візи в інтересах ОСОБА_6 .

Потім у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.05.2025, невстановлена службова особа громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа», діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 у відповідності до заздалегідь розподілених ролей, всупереч положенням Закону України «Про волонтерську діяльність» виготовила офіційні документи, а саме: гарантійний лист від 28.04.2025 № 1-28/04/2025 та заяву-запрошення від 28.04.2025 № 2-28/04/2025 від підконтрольної учасникам групи громадської організації на ім`я ОСОБА_6 , які містили завідомо неправдиві відомості, які полягали у тому, що він нібито запрошувався до здійснення цією громадською організацією волонтерської діяльності терміном на 1 рік, починаючи з 01.05.2025, з подальшим ініціюванням видачі останньому на підставі п. 8 Правил оформлення віз для в`їзду в Україну і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 № 118, довгострокової візи (візи типу D-10) з можливістю багаторазового в`їзду в Україну, а також з метою майбутнього оформлення таким іноземцем посвідки на тимчасове проживання в Україні на підставі участі у здійснюваною громадською організацією «Волонтерський рух «Спільна справа» волонтерської діяльності, при цьому без наміру провадження відповідної діяльності громадянином Туніської Республіки ОСОБА_6 .

Зробивши це, невстановлена службова особа громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа» передала згадані документи ОСОБА_4 , який, діючи у відповідності до заздалегідь досягнутих з ОСОБА_8 домовленостей, 08.05.2025 забезпечив їх відправлення за допомогою послуг оператора поштового зв`язку на адресу ОСОБА_6 у Королівстві Бельгія.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 14.05.2025 ОСОБА_4 , скориставшись системою обміну миттєвими повідомленнями - месенджером «Telegram», надіслав на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , повідомлення, де зазначив про необхідність переказу додаткових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «Універсал Банк», що належить ОСОБА_4 , за надання наступних послуг: запис/анкету на ім`я ОСОБА_6 до Посольства України в Королівстві Бельгія та Великому Герцогстві Люксембург - 50 доларів США, банківську виписку - 70 доларів США, страховий поліс - 65 доларів США, що загалом еквівалентно 7700 грн.

Після того 27.05.2025, приблизно о 15 год 50 хв, ОСОБА_7 , діючи на виконання попередньо висунутої ОСОБА_4 вимоги, прибув до відділення «Третє Столичне № 39» АТ КБ «Приватбанк», яке розташоване по просп. Повітряних Сил, 50/2 в м. Києві, де через касу вказаної банківської установи вніс на заздалегідь обумовлений картковий рахунок, який використовується ОСОБА_4 , а саме: № НОМЕР_2 , готівкові грошові кошти розміром 7700 грн.

У подальшому 26.06.2025, приблизно о 09 год 05 хв, ОСОБА_7 шляхом направлення текстового повідомлення за допомогою системи обміну миттєвими повідомленнями - месенджеру «WhatsApp» запитав ОСОБА_4 , яку суму грошей ОСОБА_6 повинен особисто привезти з собою до України задля остаточного розрахунку за надані послуги та забезпечення отримання документу - посвідки на тимчасове проживання на території України з підстави нібито провадження ним волонтерської діяльності.

На це повідомлення 08.07.2025, приблизно о 12 год 12 хв, ОСОБА_4 направив відповідь на абонентський номер ОСОБА_9 у месенджері «WhatsApp», відповідно до якої ОСОБА_6 повинен особисто привезти з собою додаткові грошові кошти розміром 1500 доларів США.

У подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи на території Королівства Бельгії, отримав необхідні документи - гарантійний лист від 28.04.2025 № 1-28/04/2025 та заяву-запрошення від 28.04.2025 № 2-28/04/2025 громадської організації «Волонтерський рух «Спільна справа», які подав до Посольства України в Королівстві Бельгія та Великому Герцогстві Люксембург, після чого 08.08.2025 отримав в Посольстві, посадові особи якого не усвідомлювали наявності у діях учасників групи злочинного умислу, довгострокову візу типу D-10 № (М) Y00337472 від 29.07.2025 терміном дії 90 днів, таким чином здобувши засіб для незаконного переправлення через державний кордон України.

Далі 29.09.2025 ОСОБА_6 , використовуючи наведену довгострокову візу типу D-10 № (М) Y00337472, через пункт пропуску Краківець - Корчова, розташованому на території Яворівського району Львівської області, незаконно в`їхав до України.

Того ж дня 29.09.2025 ОСОБА_6 зі свого номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 на його номер телефону НОМЕР_4 та повідомив що він знаходиться в Україні, на що останній поінформував про необхідність його прибуття 30.09.2025 до м. Харкова задля особистої зустрічі, направленої на передачу йому грошових коштів в сумі 1500 доларів США для майбутнього отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні.

З метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, 30.09.2025, приблизно о 19 год 15 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 5, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Павлівська, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб згідно з розробленим планом неправомірних дій, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 одержав від того грошові кошти на суму 1500 доларів США, що еквівалентно 61 976 грн 40 коп. (за курсом Національного банку України на момент вчинення кримінального правопорушення), з метою забезпечення видачі посвідки на тимчасове проживання.

Згідно з попередньо досягнутою домовленістю 16.10.2025, приблизно об 11 год 00 хв, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 прибули до адміністративної будівлі Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, де працівники вказаної установи видали ОСОБА_6 посвідку на тимчасове проживання на території України за реєстраційним № НОМЕР_5 із зазначенням місця тимчасового проживання: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України віднесено до тяжких, зокрема санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування 12.06.2026 підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістки про виклик до Головного слідчого управління Національної поліції України на 15.06.2026, 16.06.2026 та 17.06.2026 для проведення з ним слідчих (розшукових), процесуальних дій, однак на жодний виклик слідчого останній не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчило про його переховування від органу досудового розслідування.

Крім того, оперативним працівникам в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та вручення повісток про виклик до Головного слідчого управління Національної поліції України на 26.06.2026, 29.06.2026 та 30.06.2026 для проведення з підозрюваним ОСОБА_4 слідчих (розшукових), процесуальних дій, однак згідно з матеріалами виконаного доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки за відомими адресами місце проживання останнього не було виявлено.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_10 (сусідка ОСОБА_4 ) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (адреса проживання ОСОБА_4 ) протягом останнього часу ніхто не проживав, ОСОБА_4 за цією адресою не бачила.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що на той час підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування та не з`являвся без поважних причин на виклики слідчого, а тому 30.06.2026 був оголошений у розшук.

Після того, 07.07.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який був затриманий на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.08.2026 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Далі, 09.07.2026 підозрюваного звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в обумовленому розмірі.

28.07.2026 першим заступником Генерального прокурора прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 12.09.2026.

Також, у ході слідства 03.09.2026 з неухильним дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України, стороною обвинувачення до Святошинського районного суду м. Києва подано клопотання про продовження строку слідства, який закінчується 12.09.2026, до 6 місяців, розгляд якого призначено на 14 год 00 хв 09.09.2026.

У визначені дату та час розгляд не відбувся через неявку учасників сторони захисту, засідання відкладено на 14 год 20 хв 10.09.2026, з приводу чого належним чином повідомлені підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та їх захисник ОСОБА_12 .

Проте, 10.09.2026 учасники сторони захисту повторно не з`явилися за викликами слідчого судді, що з огляду на їх попередню поведінку свідчить про переховування від сторони обвинувачення, слідчого судді задля штучного створення підґрунтя для унеможливлення розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування та подальшого прийняття рішення прокурором на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Того ж дня, 10.09.2026 слідчим суддею задоволено клопотання прокурора та відкладено розгляд на 11 год 00 хв 11.09.2026 з одночасним постановленням ухвали про привід підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Виконати зазначену ухвалу не представилось можливим через переховування підозрюваних від сторони обвинувачення та слідчого судді.

У подальшому, 11.09.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, якою задоволено відповідне клопотання сторони обвинувачення, продовжено до 6 місяців, тобто до 12.12.2026.

Далі, 11.09.2026 прокурором на адресу електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентський номер: № НОМЕР_6 -666-07-66 за допомогою системи обміну миттєвими повідомленнями - месенджеру «WhatsApp», які перебувають у користуванні адвоката ОСОБА_12 згідно з відомостями, розміщеними у Єдиному реєстрі адвокатів України, направлено сканкопії клопотань, у тому числі засвідчених електронним цифровим підписом, про звернення запобіжних заходів у вигляді застав, застосованих відносно підозрюваних у кримінальному провадженні № 12024000000001045 від 31.05.2024 ОСОБА_4 і ОСОБА_11 , захисником яких він являється, в дохід держави та застосування до підозрюваних запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи вагомість підстав для зміни слідчим суддею застосованого щодо останнього запобіжного заходу, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, 12.09.2026 нібито мобілізувався до військової частини НОМЕР_7 .

У зв`язку з цим відповідне клопотання скеровано на адресу слідчого судді не було.

Після того, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2026 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_4 , який виконати не представилось можливим через подальше переховування підозрюваного від сторони обвинувачення.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 встановити не представляється за можливе. Будь-який зв`язок з підозрюваним відсутній.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12024000000001045 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024 суд прийшов до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу з власної ініціативи до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може вчиняти дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000001045 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про звернення запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в дохід держави та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12024000000001045 від 31.05.2024, а також за дорученням слідчого/прокурора оперативним працівникам, в тому числі військової частини НОМЕР_8 Державної прикордонної служби України.

Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1