Ухвала суду № 140278538, 02.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7927/26

Провадження № 1-кс/591/2549/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , особи, у якої вилучено майно, ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України. 29.09.2026 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене на території гаражного кооперативу ГО «ГБК Харківський», що за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 23, під час якого виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, посилаючи на те, що квадроцикли державній реєстрації не підлягають, разом з тим, надав копію свідоцтва про реєстрацію машини на квадроцикл Suzuki Quad Racer НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, заслухавши позиції учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026200000000181 від 09.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України.

29.09.2026 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене на території гаражного кооперативу ГО «ГБК Харківський», що за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 23, під час якого виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і в такому випадку арешт майна накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч. 1 ст. 209 КК України передбачено конфіскацію майна як вид покарання.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п. 1, 3 ч.2 та ч. 3, 5 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Заперечення адвоката слідчий суддя не бере до уваги, оскільки слідчому судді не надано документи, які б підтверджували законність володіння та користування зазначеними квадроциклами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026200000000181 від 09.06.2026 майно, вилучене 29.09.2026 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене на території гаражного кооперативу ГО «ГБК Харківський», що за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 23, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- квадроцикл Suzuki Quad Sport LTR чорного кольору (затертий номер шасі);

- квадроцикл Suzuki Quad Racer R450, заводський номер НОМЕР_3 , червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 (на квадроцикл Suzuki Quad Racer); видаткова накладна №323882_H_00254409 від 19.05.2010 на 1 арк.; рахунок фактура №323882_РФ_00141418 на 1 арк.; квитанція №72196596 від 19.05.2010 на 1 арк.; вантажно-митні декларації на 3 арк.; копія сертифікату відповідності серії ВБ №727733, які запаковано до сейф пакета № HYQ0037867

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1