Ухвала суду № 140278126, 01.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7787/25

Провадження №: 2-во/755/245/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"01" жовтня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участю секретаря - Назарової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року у цивільній справі № 755/7787/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 755/7787/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що на адресу АТ «А-Банк» надійшов виконавчий лист Дніпровського районного суду міста Києва, виданий у справі № 755/7787/25 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено дату народження боржника та його РНОКПП.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд виправити допущену описку у заочному рішенні та помилку у виконавчому листі.

Заявник у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року у справі № 755/7787/25 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № ABH0CT155101708080788796 від 16.02.2024 року в розмірі 64 011 (шістдесят чотири тисячі одинадцять гривень) 46 копійок. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

У тексті рішення зазначено відомості про відповідача - ОСОБА_1 , а саме неправильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Водночас, відповідно до матеріалів справи, правильними відомостями про відповідача є: дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », РНОКПП - « НОМЕР_2 », що підтверджується копією паспорта.

Таким чином, під час виготовлення тексту заочного рішення судом допущено описку у відомостях про відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена судом описка є технічною помилкою, її виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення, а лише приводить відомості про відповідача у відповідність до матеріалів справи.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для виправлення описки у заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року.

Крім того, судом встановлено, що на підставі вказаного судового рішення 07.09.2026 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист.

У виконавчому листі також зазначено неправильні відомості щодо дати народження та РНОКПП боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України заява про виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки судом встановлено наявність помилки у виконавчому листі, допущеної внаслідок аналогічної описки у судовому рішенні, наявні правові підстави для її виправлення.

За таких обставин заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні суду та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року у справі № 755/7787/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату народження відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та правильний РНОКПП - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 07.09.2026 року на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2025 року у справі № 755/7787/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та правильний РНОКПП - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя