Ухвала суду № 140278034, 30.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/876/24

Провадження №: 2-во/755/225/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про виправлення описки в рішенні суду,-

установив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2024 у справі № 755/876/24.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що у вступній частині рішення суду помилково вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на приписи наведеної ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описок у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2024 ухваленим у справі № 755/876/24, задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва та визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт незавершеного будівництва однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , на земельній ділянці під кадастровим номером 8000000000:66:248:0029).

У постанові Верховного Суду від 07.10.2022 по справі № 520/16134/19 зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник зазначає, що у вступній частині рішення суду помилково вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

Вищевказана описка підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену в абзаці другому описової частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2024 ухваленого у справі № 755/876/24 описку, змінивши слова « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенння.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 30 вересня 2026 року.

Суддя