Ухвала суду № 140277142, 30.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 726/1317/26

Провадження № 2/727/2196/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарука Віктора Валентиновича про проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гончарук В.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи по вищевказаній цивільній справі, відповідно до змісту якого вказує, що ОСОБА_1 не укладав договору позики №7/70618891, ніякі грошові кошти від позивача він не отримував та ніякого примірнику оригіналу цього договору у відповідача не має і ніколи не було. Договір №7/70618891 від 07.08.2019 року, який доданий ТОВ «Свеа Фінанс» до позову ним не підписувався та має ознаки підроблення, що вимагає підтвердження шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

На основі викладеного, просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, по наданому позивачем ТОВ «Свеа Фінанс» оригіналу договору позики, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Договорі позики №7/70618891 від 07.08.2019 року «розділ 9. Реквізити і підписи сторін, позичальник навпроти ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 77 Д).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гончарук В.В. в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом належним чином про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути зазначене клопотання про витребування доказів у їх відсутності.

Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» - Ярьомка О.Ю. в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечила проти призначення судом почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали клопотання, вважає, що заявлене клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 липня 2026 року клопотання представника відповідача адвоката Гончарука В.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано у ТОВ «СВЕА ФІНАНС» оригінал договору позики №7/70618891 від 07 серпня 2019 року, а також оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують фактичну передачу ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 7000,00 грн. за вказаним договором позики.

04 серпня 2026 року на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 липня 2026 року про витребування доказів представником позивача АТ «СВЕА ФІНАНС» надіслано до суду оригінал договору позики №7/70618891 від 07 серпня 2019 року.

Так, частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2 ст.102 ЦПК України).

Згідно з п.1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також позицію відповідача, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні, та без яких встановити обставини справи неможливо, зокрема щодо належності підпису, який наявний у договорі позики №7/7061889 від 07 серпня 2019 року, ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з зазначенням питання, вказаного в клопотанні представника відповідача.

При цьому, в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи №726/1317/26, провадження №2/727/2196/26 за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та оригінал договору позики №7/70618891 від 07 серпня 2019 року.

А також, в розпорядження експертів слід спрямувати надані відповідачем зразки підписів, зокрема: в Додатковій угоді №14 до Строкового трудового договору від 01.09.2025 року та Додатковій угоді до Договору оренди нежитлового приміщення №22/09-23, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. від 26 квітня 2024 року.

Крім цього, експертам надсилаються експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.102, 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарука Віктора Валентиновича про проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 77 Д).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Договорі позики №7/70618891 від 07.08.2019 року «розділ 9. Реквізити і підписи сторін, позичальник навпроти ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової почеркознавчої експертизи проводить ОСОБА_1 , що зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №726/1317/26, провадження №2/727/2196/26 за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оригінал договору позики №7/70618891 від 07 серпня 2019 року; документи, надані ОСОБА_1 : Додаткову угоду №14 до Строкового трудового договору від 01.09.2025 року та Додаткову угоду до Договору оренди нежитлового приміщення №22/09-23, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. від 26 квітня 2024 року, а також експерементальні підписи відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: