Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 жовтня 2026 року м. Чернігів справа № 927/956/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 24-3768-26 від 22.09.2026
за позовом: Чернігівської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910114) вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі
позивача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04014246) вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000;
до відповідача: Виробничо-комерційної фірми "Аліде" (код ЄДРПОУ 23998337) вул. Соборна, 5, м. Конотоп, Сумська область, 41600;
про стягнення збитків в сумі 812 105,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Чернігівською обласною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Виробничо-комерційної фірми "Аліде" про стягнення збитків в сумі 812 105,00 грн.
Крім того, прокурор просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 9745,26 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок нездійснення монтажу котельні з комплектуючим до неї обладнанням на об`єкті будівництва, неповернення майна замовнику - Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, закупленого за бюджетні кошти та невідшкодування його вартості, виникли підстави для захисту порушеного права шляхом стягнення збитків на підставі ст.ст. 11, 22, 841, 883, 1166 ЦК України.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи від 24.09.2026 визначено суддю Фесюру М.В.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області № 02-01/102/26 від 29.09.2026, на підставі п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 та у зв`язку тимчасовою непрацездатністю судді Фесюри М.В., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/956/26.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи від 29.09.2026 визначено суддю Новик Т.О.
За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).
З урахуванням положень статей 12, 247 Господарського процесуального кодексу України та з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, за висновком суду дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі.
Керуючись статтями 165, 166, 176, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 03 листопада 2026 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 304.
4. Відповідачу відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, а докази надсилання надати суду.
5. Прокурору та позивачу відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 6 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію цієї відповіді на відзив (з доданими документами) іншим учасникам справи, а докази надсилання надати суду.
6. Відповідачу відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 6 днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень. Копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, а докази надсилання надати суду.
7. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.
8. Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
9. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 02.10.2026 року.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суддя Т.О.Новик
Судове рішення № 140275570, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/956/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: