Ухвала суду № 140275552, 30.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

30 вересня 2026 року Справа № 926/3499/26

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про витребування частки у статутному капіталі та скасування реєстраційних дій,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідачів адвокат Голуб М.В., Федорцова В.М.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Веретенко Євген Олександрович, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1) витребувати з незаконного володіння частку у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРЕНТЕС ФІЛІС»;

2) скасувати реєстраційний запис № 103801107568 від 23 березня 2026 року щодо державної реєстрації зміни відомостей про ТОВ «ПАРЕНТЕС ФІЛІС», внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРЕНТЕС ФІЛІС». Для представництва його інтересів було видано довіреність на ОСОБА_3 .

23 березня 2026 року ОСОБА_3 , діючи від імені позивача на підставі довіреності від 17 березня 2023 року, уклав із ОСОБА_2 (яка є його дружиною) договір купівлі-продажу 50% частки у статутному капіталі Товариства. На виконання цього договору 23 березня 2026 року складено акт приймання-передачі 50% частки у статутному капіталі ТОВ «ПАРЕНТЕС ФІЛІС». Справжність підписів на акті засвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. за реєстровими № 926 та № 927. На підставі вказаного акта в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було проведено реєстраційну дію № 103801107568 від 23.03.2026 щодо зміни складу учасників Товариства. Внаслідок цієї дії належну позивачу частку зареєстровано за відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Зазначає, що не був обізнаний про укладення оспорюваного правочину на час його вчинення, не мав наміру відчужувати корпоративні права, не надавав вказівки на продаж своєї частки ОСОБА_3 , не отримував жодних коштів , а дії представника були спрямовані виключно на позбавлення його корпоративних прав, жодних переговорів з відповідачем не вів, на день оформлення акту приймання-передачі перебував у м. Чернівці та потреби в представництві не мав.

Вважає, що договір купівлі-продажу 50% частки у статутному капіталі товариства та акт приймання-передачі частки є недійсними на підставі статей 203, 215 ЦК України як такі, що вчинені з порушенням імперативної заборони, встановленої частиною третьою статті 238 ЦК України, а вимога про витребування 50% частки у статутному капіталі ТОВ «ПАРЕНТЕС ФІЛІС» у відповідача як особи, яка вказана власницею цієї частки в ЄДР, є належним та ефективним способом захисту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 02.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її не відповідність вимогам пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України та роз`яснено, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду докази, що підтверджують вартість частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «ПАРЕНТЕС ФІЛІС» станом на дату подання позову до суду та докази сплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка від вартості частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «ПАРЕНТЕС ФІЛІС», але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та докази сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Після усунення недоліків позовної заяви суд ухвалою від 15.08.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 30.09.2026 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив. Водночас судом витребувано у ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу 50% частки у статутному капіталі ТОВ «ПАРЕНТЕС ФІЛІС», укладеного 23.03.2026 між ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.09.2026 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Веретенко Є.О., від 16.09.2026, вх. № 3702, про забезпечення позову у справі № 926/3499/26 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом:

1) заборонити відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передання у заставу (обтяження) чи іншого розпорядження у будь-який спосіб належною їй часткою у статутному капіталі ТОВ «ПАРЕНТЕС ФІЛІС» (код ЄДРПОУ 41517140) у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) на користь третіх осіб, а також вчиняти дії щодо зміни складу учасників, зміни розміру статутного капіталу та щодо реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або припинення ТОВ «ПАРЕНТЕС ФІЛІС» (код ЄДРПОУ 41517140) до набрання законної сили рішенням суду у справі № 926/3499/26;

2) заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації, нотаріусам, а також іншим особам, уповноваженим на здійснення реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «ПАРЕНТЕС ФІЛІС» (код ЄДРПОУ 41517140) у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), у тому числі реєстраційні дії щодо: зміни розміру належної їй частки у статутному капіталі; відчуження частки (або її частини); внесення відомостей про заставу чи інше обтяження частки; зміни складу учасників товариства; реорганізації товариства у будь-якій формі (злиття, приєднання, поділ, перетворення); державної реєстрації припинення товариства, крім проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень, що набрали законної сили.

До початку судового засідання 30.09.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою в період з 28 вересня по 05 жовтня 2026 року.

30.09.2026 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування відомостей зі Спадкового реєстру та матеріалів спадкової справи, встановлення кола спадкоємців і вирішення питання про залучення їх до участі в справі, в якому просить:

1) витребувати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням: чи заведена спадкова справа; номера та дати її заведення; ПІП та місцезнаходження нотаріуса або держ. нотаріальної контори, у провадженні яких перебуває спадкова справа; відомостей про видані свідоцтва про право на спадщину, якщо такі видавалися;

2) після встановлення нотаріуса, у провадженні якого перебуває спадкова справа, витребувати у нього належним чином засвідчені копії документів у необхідній для цієї справи частині, а саме: заяв спадкоємців про прийняття спадщини; заяв про відмову від прийняття спадщини, якщо такі подавалися; заяв та документів, що стосується включення або невключення до складу спадщини майнових прав, пов`язаних із 50 % часткою у статутному капіталі ТОВ «ПАРЕНТЕС ФІЛІС», якщо такі документи містяться у спадковій справі;

3) у разі встановлення інших спадкоємців ОСОБА_3 , які прийняли спадщину та чиї права можуть бути зачеплені рішенням у цій справі, вирішити питання про їх залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

4) у разі залучення третіх осіб встановити їм строк для надання письмових пояснень щодо позову та доказів;

5) не закривати підготовче провадження у справі №926/3499/26 до отримання судом запитувальних відомостей та вирішення питання про належний склад учасників справи;

6) у разі якщо з отриманих матеріалів буде встановлено наявність окремого судового спору щодо складу спадкового майна ОСОБА_3 , правового режиму спірної частки або майнових прав, пов`язаних із нею, надати сторонам можливість висловити позицію щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України.

Крім того, 30.09.2026 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до 15.10.2026 та відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване тим, що ухвалу про відкриття провадження відповідач не отримувала, про дану судову справу дізналась через застосунок Дія 24.09.2026. Лише 28.09.2026 відповідач залучила адвоката Голуба Миколу Валерійовича для надання професійної правничої допомоги та представництва її інтересів у цій справі. До цього часу відповідач професійної правничої допомоги у цій справі не отримувала, а тому не мала реальної можливості у стислий строк належним чином сформувати правову позицію, визначити предмет доказування, зібрати та подати всі необхідні докази і підготувати відзив, який відповідав би вимогам статті 165 ГПК України.

Позивач явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив з підстав, зазначених в його клопотанні.

Присутній в засіданні адвокат відповідача підтримав подані ним клопотання, які просив задовольнити.

Суд ухвалив відкласти вирішення питання про витребування відомостей зі Спадкового реєстру та матеріалів спадкової справи, встановлення кола спадкоємців і вирішення питання про залучення їх до участі в справі до надання витребуваних судом доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Ухвалою суду ухвалою суду від 11.09.2026 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк 16 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу ОСОБА_2 не отримала. Як вбачається з матеріалів справи, до суду не повернулося поштове відправлення відповідачу з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2026. Згідно трекінгу Укрпошти вказана причина невручення невдала спроба вручення, інші причини.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини першої статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частин 1-4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

Враховуючи зазначені представником відповідача причини для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, задля сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх прав, визначених ГПК України, з встановленням всіх обставин справи та урахуванням позиції по суті спору обох сторін, суд вирішив продовжити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позов.

Крім того, у зв`язку з неотриманням відповідачем ухвали Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2026 нею не було виконано вимоги ухвали в частині витребування у ОСОБА_2 оригіналу договору купівлі-продажу 50% частки у статутному капіталі ТОВ «ПАРЕНТЕС ФІЛІС», укладеного 23.03.2026 між ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи для подання відзиву на позов, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 119, 165, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Голуб М.В. від 30.09.2026 (вх. № 3888) про продовження строку на подання відзиву на позов у справі № 926/3499/26 задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі до 15.10.2026 включно.

3. Повторно витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу 50% частки у статутному капіталі ТОВ «ПАРЕНТЕС ФІЛІС», укладеного 23.03.2026 між ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Витребувані документи подати суду у строк 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_2 та роз`яснити наступне:

- будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України);

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України);

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

4. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 14:30 год 22 жовтня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

5. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.10.2026 року.

Суддя І.В. Марущак