Ухвала суду № 140275306, 29.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"29" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2398/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

секретар судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявоюОСОБА_1 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю сторін:

пр-к ТОВ "Інвестмент Юніон" - Баценюк Н.М. (дов. від 24.02.2025, свідоцтво серії ХВ №000254 від 23.12.2015),

керуючий реструктуризацією - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-сайті Судової влади України, призначено попереднє засідання суду на 29.09.2026.

13.08.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 80210.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів: ТОВ "Інвестмент Юніон", м. Київ на суму 1 828 404,39 грн основної заборгованості, 31 833,57 грн пені, а також 5 324,80 грн судового збору, яку судом було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник кредитора грошові вимоги підтримує в повному обстязі та просить суд їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання 29.09.2026 не з`явився, проте на виконання вимог ухвали суду надав суду повідомлення, в якому визнає вимоги кредитора в повному обсязі, оскільки вони підтверджуються рішенням суду та зазначені в національній валюті станом на дату подання заяви до суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що їх нез`явлення в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні 29.09.2026 року.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку, що за результатами розгляду вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів;

дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Як вже зазначалось вище, після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від кредитора:

1) ТОВ "Інвестмент Юніон", м. Київ на суму 1 828 404,39 грн основної заборгованості, 31 833,57 грн пені, а також 5 324,80 грн судового збору.

Зазначена заборгованість виникла на підставі кредитного договору укладеного 29.05.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_1 за № 6/4/33/2007/840-К/67 згідно з умовами якого, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі по тексту "Кредит") у сумі 96 300 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,15% річних на строк з 29.05.2007 по 20.05.2014. Цільове призначення кредитних коштів придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 3.1.1 договору, в якості забезпечення виконання зобов`язань щодо погашення Кредиту/Кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, ОСОБА_1 передала в заставу автотранспортний засіб, а саме автомобіль марки LEXUS LS 460L, рік випуску - 2007, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого тим же РЕВ 29.05.2007.

В зв`язку з неналежним виконанням кредитних зобов`язань, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 у справі № 640/22616/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за вказаним договором у розмірі 41039,23 доларів США та 39177,71 грн.

Матеріалами заяви підтверджено, що на підставі виконавчого листа № 640/22616/14-ц, виданого 11.04.2016 Київським районним судом м. Харкова, 25.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченком Віталієм Петровичем, якого наразі замінює приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, відкрито виконавче провадження № 64644370.

07.05.2020 між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Фінанс Проперті Групп" було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N714127, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/67 від 29.05.2007, перейшло до ТОВ "Фінанс Проперті Групп".

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2020 у справі № 640/22616/14-ц, здійснено заміну стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "Фінанс Проперті Групп" у виконанні рішення суду по цивільній справі № 640/22616/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/67 від 29.05.2007.

23.08.2024 між ТОВ "Фінанс Проперті Групп" та ТОВ "Інвестмент Юніон" було укладено договір про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/67 від 29.05.2007, перейшло до ТОВ "Інвестмент Юніон" (далі Кредитор; ТОВ "Інвестмент юніон").

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2025 у справі № 640/22616/14-ц, здійснено заміну стягувача ТОВ "Фінанс Проперті Групп" його правонаступником ТОВ "Інвестмент Юніон" у виконавчому провадженні № 64644370, відкритому на підставі виконавчого листа № 640/22616/14-ц, виданого 11.04.2016 на підставі заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 11.03.2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" суми заборгованості за договором "Автопакет" № 6/4/33/2007/840-К/67 від 29.05.2007 у розмірі 41039,23 доларів США та 39177,71 гривень.

Таким чином, станом на день подання цієї заяви ТОВ "Інвестмент Юніон" є кредитором у зобов`язаннях, передбачених кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/67 від 29.05.2007.

У межах виконавчого провадження № 64644370 з боржника стягнуто 7344,14 грн, що підтверджується банківською випискою, які були зараховані кредитором частковою сплатою пені, оскільки саме ця заборгованість була зазначена в рішенні суду у національній валюті.

Станом на дату проведення судового засідання рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року по справі №640/22616/14-ц, яке набрало законної сили, залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17)

Таким чином, заявлені ТОВ "Інвестмент Юніон" грошові вимоги до боржника є обґрунтованими та підтверджені належними доказами і хоча грошові вимоги кредитора забезпечені заставою рухомого майна, проте в зв`язку з фактичною відсутністю автомобіля, кредитором заявлено вимоги без врахування застави, що є правом кредитора.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

З урахуванням наведених положень КУзПБ та фактично погашеної частини заборгованості з пені, склад і розмір грошових вимог кредитора станом на дату подання заяви є таким:

- сума основного боргу (кредиту): 37585,40 дол.США х 44,5526 грн/дол.США = 1 674 527,29 грн;

- сума відсотків за користування кредитом: 3453,83 дол.США х 44,5526 грн/дол. США = 153 877,10 грн;

- залишок пені: 39 177,71 грн - 7 344,14 грн = 31 833,57 грн.

Отже, загальний розмір грошових вимог ТОВ "Інвестмент Юніон" до боржника становить 1 860 237,96 грн, а саме: 1 828 404,39 грн заборгованість за основною сумою кредиту та відсотками за користування кредитом; 31 833,57 грн пеня.

Також судом встановлено відсутність заінтересованості кредитора щодо боржника.

Інші кредитори до суду та керуючого реструктуризацією не звертались.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 1 860 237,96 грн (без врахування судового збору) у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. 44-49, 113, 119-123, ст. 86, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- ТОВ "Інвестмент Юніон" на суму 1 860 237,96 грн, з якої: 1 828 404,39 грн друга черга, 31 833,57 грн третя черга та 5324,80 грн судового збору (позачергово).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду в десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 15.10.2026 року.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "22" жовтня 2026 р. о 15:30 год. (Держпром, 8-й під, зал 111). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання обов`язковою з можливістю взяти участь в режимі відеоконференцзв`язку або за особистою участю.

6. Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2026 року.

Суддя Міньковський С.В.