Ухвала суду № 140275258, 02.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2026 року м. ТернопільСправа №921/648/26 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.09.2026 (вх. №713 від 29.09.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО", 04071, місто Київ, вул.Оболонська, будинок 25, код ЄДРПОУ 45504596

до відповідача: Комунальне підприємство «МІСЬКАВТОТРАНС» Тернопільської міської ради, 46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 9, код ЄДРПОУ 35069244

про: стягнення заборгованості 398 200,00 грн - основний борг; 36 586,55 грн -пені 3 581,19 грн -три відсотки річних; та 5 260,42 грн судового збору

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО", звернулося до суду з Позовною заявою № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.09.2026 (вх. №713 від 29.09.2026) до Комунального підприємства «МІСЬКАВТОТРАНС» Тернопільської міської ради про:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання про витребування доказів: витребувати у Комунального підприємства «МІСЬКАВТОТРАНС» Тернопільської міської ради (код ЄДРПОУ 35069244, 46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 9) оригінали видаткових накладних № 243 від 01.05.2026 та № 656 від 10.07.2026 за Договором № Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.09.2026 7 33 від 20.04.2026, підписаних уповноваженими представниками Відповідача та скріплених його печаткою, і зобов`язати подати їх суду у визначений судом строк.

3. Стягнути з Комунального підприємства «МІСЬКАВТОТРАНС» Тернопільської міської ради (код ЄДРПОУ 35069244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» (код ЄДРПОУ 45504596): 398 200,00 грн основний борг за Договором № 33 від 20.04.2026; 36 586,55 грн пеня за п. 6.4 Договору; 3 581,19 грн три відсотки річних; 5 260,42 грн судовий збір

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 33 від 20.04.2026 про закупівлю товару, в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 справу №921/648/26 передано на розгляд судді Хомі С.О.

У відповідності до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві викладено Клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Комунального підприємства «МІСЬКАВТОТРАНС» Тернопільської міської ради (код ЄДРПОУ 35069244, 46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 9) оригінали видаткових накладних № 243 від 01.05.2026 та № 656 від 10.07.2026 за Договором № 33 від 20.04.2026, підписаних уповноваженими представниками Відповідача та скріплених його печаткою, і зобов`язати подати їх суду у визначений судом строк.

Позивач зазначає, що витребувані докази підтверджують факт, дату та обсяг прийняття Відповідачем Товару за Договором (найменування, кількість, ціну та загальну вартість), наявність повноважень у осіб, які підписали накладні та виникнення у Відповідача обов`язку оплатити Товар, початок перебігу строку оплати за п. 4.5 Договору, а відтак прострочення та правильність розрахунку основного боргу, пені та трьох відсотків річних

Розглянувши Клопотання про витребування доказів, яке викладене в позовній заяві № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.09.2026 (вх. №713 від 29.09.2026) , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем зазначено, що позивач самостійно звертався до Відповідача з Листом-нагадуванням вих. № 01 від 15.08.2026 (направлено на електронну адресу Відповідача) та Претензією вих. № 26/14-09 від 14.09.2026 (направлено цінним листом з описом вкладення), у пункті 2 вимог якої просив надати/повернути оригінали належним чином оформлених та підписаних документів. Відповіді на звернення Позивач не отримав, документи не повернуто

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення Клопотання, яке викладене в позовній заяві № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.09.2026 (вх. №713 від 29.09.2026) про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 46, 81,91, 161-164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.09.2026 (вх. №713 від 29.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" до розгляду та відкрити провадження у справі №921/648/26.

2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити у справі підготовче засідання на 28 жовтня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4.Запропонувати подати:

Позивачу:

-чітку копію довідки про дорожньо-транспортну пригоду;

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

5.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком, фіскальний чек та квитанція про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету.

7.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" про витребування доказів, яке викладене в позовній заяві № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 28.09.2026 (вх. №713 від 29.09.2026) задовольнити.

8. Витребувати у Комунального підприємства «МІСЬКАВТОТРАНС» Тернопільської міської ради ( 46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 9, код ЄДРПОУ 35069244) оригінали видаткових накладних № 243 від 01.05.2026 та № 656 від 10.07.2026 за Договором № 33 від 20.04.2026, підписаних уповноваженими представниками Відповідача та скріплених його печаткою.

Витребувані документи надати суду у 10-ти денний термін з дня отримання даної ухвали.

10.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Копію ухвали надіслати:

- позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

- відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

Ухвалу підписано: 02 жовтня 2026 року.

Суддя С.О. Хома