Рішення № 140275235, 16.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/426/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Старий Поділ, буд, 7, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46008, код ЄДРПОУ 03353845

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 460016, код ЄДРПОУ 03353590

про: стягнення 49 289,89 гривень (сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 89 копійок), а саме: - 23 479,87 грн - послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення;- 25 600,02 грн - пеня;- 210,00 грн - абонентське обслуговування та судові витрати ( з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, прийнятої ухвалою від 31.08.2026).

За участю представників:

-позивача: не з`явився;

- відповідача: не з`явився.

Зміст позовних вимог.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення 25 913,56грн та судові витрати.

Ухвалою від 31.08.2026 прийнято до розгляду Заяву №3-3418 документ сформований в системі "Електронний суд" 18.08.2026 (вх. №6554 від 19.08.2026) представника позивача Комунального підприємства "Тернопільводоканал" Кісіль Т.М. про збільшення розміру позовних вимог та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог про стягнення 49 289,89 гривень (сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 89 копійок), а саме: 23 479,87 грн - послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення;- 25 600,02 грн - пеня; - 210,00 грн - абонентське обслуговування та судові витрати.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, передбачених умовами Договору № 518 з власником (користувачем) будівлі ( приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 03.02.2023, щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, у зв`язку із чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позиція відповідача.

31.08.2026 від в.о. керівника відповідача Гуцалюка А.Р. поступив відзив на позовну заяву № б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 31.08.2026 ( вх. №6828 від 31.08.2026) в якому зазначив, що оскільки внаслідок передачі котелень підприємства до територіальних громад області підприємство перестало працювати за своїм основним видом діяльності погасити дану заборгованість не вбачається можливим. Внаслідок арешту рахунків КП ТМ ТОР «Тернопільтеплокомуненерго» подальше ведення господарської діяльності підприємства є неможливим. У випадку задоволення позову така заборгованість буде погашена на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

31.08.2026 у судовому засіданні в.о. керівника відповідача подав Заяву № без номера від 31.08.2026 (вх. №6824 від 31.08.2026) в якій зазначив, що відповідач визнає позов у справі №921/426/26.

16.09.2026 від в.о. керівникавідповідача Гуцалюка А.Р. поступила Заяву № без номера від 16.09.2026 (вх. №7352 від 16.09.2026), в якій зазначено, що відповідач визнає позов.

Заперечення позивача.

Від позивача до матеріалів справи відповідь на відзив не поступала.

Рух справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 справу №921/426/26 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 10.07.2026 позовну заяву № 3-2720 документ сформований в системі "Електронний суд" 06.07.2026 (вх.№ 471від 06.07.2026) Комунального підприємства "Тернопільводоканал" залишено без руху.

Ухвалою від 20.07.2026 відкрито провадження у справі №921/426/26 та призначено підготовче засідання на 19.08.2026 на 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 19.08.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 31.08.2026.

Ухвалою від 31.08.2026 прийнято до розгляду Заяву №3-3418 документ сформований в системі "Електронний суд" 18.08.2026 (вх. №6554 від 19.08.2026) представника позивача Комунального підприємства "Тернопільводоканал" Кісіль Т.М. про збільшення розміру позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 16.09.2026 на 15 год. 15 хв.

Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 ГПК України.

Так, згідно ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Матеріали справи не містять доказів того, що визнання відповідачем позову у цій справі суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про ухвалення у справі №921/426/26 судового рішення.

Явка сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

16.09.2026 від представника КП "Тернопільводоканал" поступила заява № б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 16.09.2026 ( вх.№7364 від 16.09.2026) про розгляд справи без участі, в якій просить провести судове засідання без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі із врахуванням вимог заяви про збільшення позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

У поданій заяві № без номера від 16.09.2026 (вх. №7352 від 16.09.2026) в.о. керівника відповідача просить провести засідання по справі без його участі.

Розгляд заяв та клопотань

Жодні заяви та клопотання від учасників справи не поступили.

Технічна підтримка.

За відсутності представників сторін запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) не здійснювався.

Процесуальні дії суду.

Судом не оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення за відсутності представників сторін в судовому засіданні.

Суд розглянувши наявні матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

03.02.2023 між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" (далі Виконавець) та Комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» (далі Споживач) укладено Договір №518 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення по вул. Київська, 3А в м. Тернополі (далі Договір).

Відповідно до пункту 1 Договору, Виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з абзацом 1 пункту 9 Договору вбачається, що обсяг спожитих у будівлі (приміщенні у будівлі) послуг визначається за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку. Обсяг наданих споживачеві послуг з централізованого водовідведення визначається на рівні обсягів спожитих ним послуг з централізованого водопостачання та постачання гарячої води.

Для споживача власника (користувача) будівлі, індивідуального (садибного) житлового будинку визначення додаткового обсягу стічних вод, що утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів (дощу і танення снігу та льоду) і сніготанення та неорганізовано потрапляють до систем централізованого водовідведення виконавця, здійснюється відповідно до Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №316 від 01.12.2017, згідно наведеної таблиці: назва об`єкта - адмінбудівля; адреса об`єкта Київська, 3а; загальна площа території м2 6432,00; площа асфальту, покрівель м2 6072,00; площа газонів м2 360,00 (абз.5 п.9 Договору).

Абзацом 2 пункту 19 Договору передбачено, що у разі коли споживач є власником (користувачем) приміщення у будівлі, а розподіл спожитих послуг здійснюється виконавцем, такому споживачу нараховується плата за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на сайті виконавця. Таким чином, надання послуг було обумовлено сторонами на зазначений об`єкт із вказанням розрахункової площі для визначення об`ємів отриманих послуг.

Відповідно до п.19 Договору Споживач вносить однією сумою плату виконавцю за послуги, що розраховуються виходячи з розміру внесених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та обсягу ти х послуг, визначеного відповідно до Правил надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 0 липня 2019р. №690 (офіційний вісник України, 2019р, №63 ст. 2194), - в редакції Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022р, №85 та Методики розподілу.

У разі коли споживач є власником (користувачем) приміщення будівлі, а розподіл спожитих послуг здійснюється виконавцем, такому споживачу нараховується плата за абонентське обслуговування в розмірі , визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, Інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або веб-сайті виконавця http://www.vodokanal.te.ua.

Згідно з п.20 Договору тариф для Споживача на момент укладення Договору з централізованого водопостачання становив 17,580 гривень за куб.метр, тариф на послуги з централізованого водовідведення становить 19,116 гривень за куб.метр.

У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну цін/тарифів на послуги з централізованого водопостачання та/або на послуги з централізованого водовідведення, розміру плати за абонентське обслуговування, виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх в дію, повідомляє про це споживачу з посиланням на рішення відповідного органу. У разі зміни зазначених тарифів, розмір плати за абонентське обслуговування, протягом строку дії цього договору новий розмір тарифів та розмір плати за абонентське обслуговування застосовуються з моменту їх введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору.

Відповідно до п. 21 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується споживачу, який є власником (користувачем) приміщення у будівлі щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку розміру плати за абонентське обслуговуння завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Тариф у період виникнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за 1 м3 становив з 01 січня 2026 року 80,364 грн з ПДВ, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2294 від 30.12.2025, введено в дію з 01.01.2026.

Пунктом 23 Договору передбачено, що Споживач здійснює остаточну оплату щомісяця не пізніше 20 числа, наступного за розрахунковим, що є граничним строком внесення оплати за спожиті послуги.

Згідно п.32 Договору, у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п. 40 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Згідно п. 41 Договору якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, цей договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.12.2025 42294 встановлено Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" тарифи, зокрема споживачам, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення: на централізоване водопостачання 35,90 за 1 куб.м ( без податку на додану вартість); на централізоване водовідведення 31,07грн за 1 куб. м. (без податку на додану вартість).

Згідно відомостей зняття показників КП ТМ ТОР «Тернопільтеплокомуненерго» у березні 2026 використано 71 куб.м. води, у квітні 2026 року 40 куб. м., у травні 2026 - 31 куб.м. та у червні 2026 0,00 куб. м. води.

На виконання умов Договору Виконавець надав Споживачу у квітні червні 2026 Споживачу рахунки на оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 23 479,87 грн, а саме за березень 2026 року на суму 10 292,52грн, який було вручено представнику Відповідача під розписку, квітень 2026 року на суму 4077,31грн, травень 2026 на суму 7815,91грн та червень 2026 на суму 1 294,13грн, які надіслані Споживачу рекомендованим листом.

Відповідач вартість наданих послуг не оплатив, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 23 479,87 грн.

Також Виконавець нарахував Споживачу плату за абонентське обслуговування за період жовтень 2025 - червень 2026 в розмірі 30,00грн на місяць, на загальну суму 270,00грн.

Відповідач плату за абонентське обслуговування оплатив частково в розмірі 60,00грн, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 210,00грн.

Не оплата відповідачем повної вартості наданих послуг стала підставою для звернення позивача до суду.

Оцінивши подані докази на предмет належності, допустимості, достовірності, вірогідності, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договірні відносини, що склалися між сторонами, за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору про надання послуг, укладання та виконання якого регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 629 ЦК України, визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

За приписами ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 615 ЦК України, визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачається, що послуга з централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Пункт 1 частина 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пункт 5 частина 2 статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 розділу 2 наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 року №316 "Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення", визначено, що споживачі повинні дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках споживачів, вимагати від субспоживачів виконання положень цих Правил та вимог місцевих правил приймання.

Пунктом 60 Місцевих правил приймання стічних вод, що затверджені рішенням Виконавчого комітету міської ради №211 від 27.02.2019 року, що набули чинності 04.03.2019, визначено, що за додаткову кількість атмосферних стічних вод сплачують усі споживачі, об`єкти яких знаходяться на території каналізування виробника. Споживачі, об`єкти яких знаходяться на території роздільної системи каналізування сплачують 20% розрахункового обсягу атмосферних опадів.

Статтею 1 Водного кодексу України, визначено, вода стічна - вода, що утворилася в процесі господарсько-побутової і виробничої діяльності (крім шахтної, кар`єрної і дренажної води), а також відведена з забудованої території, на якій вона утворилася внаслідок випадання атмосферних опадів.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору №518 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення по вул. Київська, 3А в м. Тернополі від 03.02.2023 Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" у квітні червні 2026 надав Споживачу рахунки на оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 23 479,87 грн та у період жовтень 2025 - червень 2026 послугу абонентського обслуговування на загальну суму 270,00грн, проте відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати послуг не виконав у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 23 479,87 грн послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі та 210,00 грн - абонентське обслуговування.

Доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 23 479,87 грн та- 210,00 грн - абонентське обслуговування матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

У зв`язку з порушенням відповідачем як споживачем зобов`язань з оплати наданих послуг, позивачем нараховано пеню у розмірі 25 600,02 грн за період з 01.01.2026 по 30.06.2026 ( пояснення щодо нарахування та періодів нарахування надано позивачем до матеріалів справи).

Відповідач у заяві № без номера від 31.08.2026 (вх. №6824 від 31.08.2026) та заяві № без номера від 16.09.2026 (вх. №7352 від 16.09.2026) позовні вимоги визнає повністю.

Так, відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, та зважаючи на відсутність доказів оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 23 479,87 грн, 210,00 грн - абонентське обслуговування та визнання позову відповідачем, позовні вимоги про стягнення 23 479,87 грн - послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 210,00 грн - абонентське обслуговування, 25 600,02 грн - пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Судовий збір.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Звертаючись з позовом, позивач сплатив судовий збір в розмірі 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 28901 від 30.06.2026.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до положень частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті (Заява про визнання позову подана 31.08.2026, а ухвалою від 20.07.2026 відрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, строк підготовчого провадження до 17.09.2026 ), суд дійшов висновку повернути Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 1664 грн 00 коп.

Решта суми витрат по сплаті судового збору, а саме 1664 грн 00 коп., суд, з врахуванням п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Витрати на правову допомогу.

Витрати на правову допомогу учасниками справи не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 130, 191, 192, 185 , 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 460016, код ЄДРПОУ 03353590 на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Старий Поділ, буд, 7, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46008, код ЄДРПОУ 03353845 на рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" код банку 305299:

- 23 479 ( двадцять три тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн 87 коп заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення;

- 210 (двісті десять) грн 00 коп. - абонентське обслуговування;

- 25 600 ( двадцять п`ять тисяч шістсот) грн 02 коп - пеня;

- 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Повернути Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" ( вул. Старий Поділ, буд, 7, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46008, код ЄДРПОУ 03353845) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп. сплачений згідно платіжної інструкції № 28901 від 30.06.2026 на суму 3328 грн 00 коп.

5. Копію рішення надіслати:

-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Позивач: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" ( вул. Старий Поділ, буд, 7, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46008, код ЄДРПОУ 03353845).

Відповідач: Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 460016, код ЄДРПОУ 03353590).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

В зв`язку із перебуванням судді у відпустці повне рішення складено та підписано: 02 жовтня 2026 року.

Суддя С.О. Хома