Ухвала суду № 140275129, 02.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/2990/25)Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за вх№ 2-1889/26 від 28.09.2026 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі №916/3075/24(916/2990/25)

за позовом Дочірнього підприємства МІРНИЙ. (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 71, ЄДРПОУ 43391552)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІЯІНВЕСТМЕНТС (65058 м. Одеса, Бульвар Французький, буд. 22 кв.205, ЄДРПОУ 41462817)

2. Споживчого товариства БУДОВА-ТИТАН (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25; ЄДРПОУ 41769339)

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни;

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 06.04.2023 про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/30 від 12.03.2019

яка заявлена в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора Дочірнього підприємства МІРНИЙ. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65031, код ЄДРПОУ 43391552)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс (Французький бульвар, 22, кв. 205, м. Одеса, 65058, код ЄДРПОУ 41462817)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2026 суд задовольнив позов. Визнав недійсною Додаткову угоду № 2 від 06.04.2023 про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/30 від 12.03.2019 (об`єктом якого є квартира, специфікація якої відповідно до договору: місце розташування будинку: АДРЕСА_3 ; загальна площа квартири 50,9 кв.м., кількість кімнат 1), укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю АЛІЯІНВЕСТМЕНТС, Споживчим товариством БУДОВА-ТИТАН та ОСОБА_2 . Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІЯІНВЕСТМЕНТС на користь Дочірнього підприємства МІРНИЙ. 2 422,40 грн судового збору.

04.11.2025 на виконання рішення суд видав відповідний наказ.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 суд закрив провадження у справі за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025р. у справі № 916/3075/24(916/2990/25).

28.09.2026 за вх№2-1889/26 господарський суд одержав від ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в якій остання просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 у справі № 916/3075/24(916/2990/25). Ухвалити нове рішення, яким відмовити Дочірньому підприємству «МІРНИЙ.» у задоволенні позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 06.04.2023.

До вказаної заяви додано: свідоцтво адвоката, ордер, докази направлення заяви арбітражному керуючому Колмиковій Т. О., ДП МІРНИЙ. та СТ БУДОВА-ТИТАН.

Часиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд застосовує норми Господарсько процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами, а саме рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025, яким визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 06.04.2023 про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/30 від 12.03.2019 (об`єктом якого є квартира, специфікація якої відповідно до договору: місце розташування будинку: АДРЕСА_3 ; загальна площа квартири 50,9 кв.м., кількість кімнат 1), укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю АЛІЯІНВЕСТМЕНТС, Споживчим товариством БУДОВА-ТИТАН та ОСОБА_2 та за подання якого був сплачений судовий збір в розмірі 2 442,40 грн.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, який заявник має сплатити за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 3 663,60 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявником не надано.

У заяві про перегляд судового рішення заявник вказує, що в даному випадку нововиявленими обставинами, є укладення додаткової угоди № 4 від 06.12.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 набула права та обов`язки нового пайовика. Водночас під час первісного розгляду справи суду не були відомі істотні обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Заявниця не була залучена до участі у справі та не знала про її розгляд.

Таким чином, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме додаткову угоду № 4 від 06.12.2023 укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ч. 3 ст. 323 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги те, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати судового збору, доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, суд залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити без руху заяву ОСОБА_1 за вх№ 2-1889/26 від 28.09.2026 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/3075/24(916/2990/25)

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази сплати судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 02.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач