Ухвала суду № 140275110, 01.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" жовтня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3533/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Іванова Олексія Федоровича про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4115,41 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Іванова Олексія Федоровича про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4115,41 грн, з яких: основна заборгованість у сумі 3400,00 грн; пеня у розмірі 715,41 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради посилається на невиконання відповідачем умов договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 25.07.2024 № 2539-од в частині внесення плати за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2026 р. (суддя Цісельский О.В.) позовну заяву Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3533/26, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, при цьому запропоновано відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України; запропоновано позивачу протягом 10 днів з моменту отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, не пізніше ніж 10 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області № 430 від 03.09.2026 р. у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду № 16-к від 02.09.2026 судді Цісельського О.В. зі штату суду відповідно до Указу Президента України № 848/2026 від 01.09.2026 Про призначення судді, статті 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №916-1/2025 (зі змінами від 06.07.2026 №916-3/2026), з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3533/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 року справу № 916/3533/26 передано на розгляд судді Петрову В.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 р. суддею Петровим В.С. позовну заяву Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3533/26, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01 жовтня 2026 р. об 11:45 год.

09.09.2026 ро. від Іванова Олексія Федоровича через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 30555/26), відповідно до якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи платіжні документи від 08.09.2026 на суму 3400,00 грн та 715,41 грн; долучити платіжні документи від 23.12.2024 на суму 1112,36 грн та 50,85 грн, як підтвердження попереднього добровільного погашення заборгованості та пені; врахувати факт повного виконання відповідачем грошових вимог, заявлених позивачем у справі № 916/3533/26; у разі підтвердження позивачем отримання коштів - закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У поданій заяві відповідач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем було вжито заходів для добровільного врегулювання спору. Так, відповідач повідомляє, що 08.09.2026 у повному обсязі сплачено суми, які є предметом позову: 3400,00 грн основної заборгованості та 715,41 грн пені за договором № 2539-од від 25.07.2024. При цьому відповідач наголошує, що він не заперечує, що обов`язок зі своєчасного внесення платежів за договором покладався на нього.

Разом з тим відповідач зауважує, що протягом 2025 року відповідач фактично не отримував повідомлень, вимог або розрахунків щодо накопичення нової заборгованості, тому тривалий час помилково вважав, що остання оплата за договором була здійснена у грудні 2025 року. Після перевірки банківських документів під час підготовки до розгляду справи було встановлено, що фактично останні платежі здійснювалися 23.12.2024.

Так, відповідач вказує, що у разі своєчасного фактичного інформування про накопичення заборгованості відповідач мав би можливість погасити її раніше та не допустити подальшого нарахування пені. Разом з тим зазначені обставини не використовуються відповідачем як підстава для звільнення від виконання зобов`язань. Після фактичного отримання інформації про заявлену у позові суму відповідач 08.09.2026 повністю погасив основний борг та пеню.

25.09.2026 року від Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі (вх. № 32788/26), відповідно до якої позивач просить суд розглянути справу № 916/3533/26 за відсутності представника КУ Одесреклама у судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

25.09.2026 року від Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 32790/26), відповідно до якої позивач просить суд, враховуючи відсутність предмету спору у зв`язку із погашенням заборгованості відповідачем після відкриття провадження, у випадку закриття господарським судом провадження у справі № 916/3533/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України повернути Комунальній установі Одесреклама Одеської міської ради сплачений до бюджету судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2662,40 грн, згідно з платіжною інструкцією № 147 від 30.07.2026 року на суму 2662,40 грн.

Як вбачається зі змісту поданої Комунальною установою Одесреклама Одеської міської ради заяви про повернення судового збору, а також із заяви відповідача ФОП Іванова Олексія Федоровича, останнім 08.09.2026 р. сплачена заборгованість у загальному розмірі 4115,41 грн., що вбачається із доданих відповідачем до заяви платіжних інструкцій № 159 від 08.09.2026 р. на суму 3400,00 грн з призначенням платежу: за розташування реклами згідно договору № 2539-од від 25.07.2024 та № 160 від 08.09.2026 р. на суму 715,41 грн, з призначенням платежу: пеня згідно договору № 2539-од від 25.07.2024.

Приймаючи до уваги вказані платіжні інструкції, судом встановлено, що ФОП Івановим О.Ф. сплачено заборгованість за порушення умов договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 25.07.2024 № 2539-од у загальному розмірі 4115,41 грн., з огляду на що суд вважає, що предмет спору між сторонами по справі про стягнення 4115,41 грн. заборгованості відсутній.

Отже, враховуючи викладене, приймаючи до уваги надання відповідачем доказів сплати заборгованості перед позивачем та підтвердження останнім відсутності відповідної заборгованості перед КУ Одесреклама ОМР, господарський суд вважає, що у зв`язку зі сплатою ФОП Івановим О.Ф. заборгованості у розмірі 4115,41 грн., що заявлялася позивачем до стягнення, предмет спору між сторонами відсутній.

Відтак, враховуючи сплату відповідачем заборгованості у загальному розмірі 4115,41 грн, що також підтверджено позивачем, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами по справі про стягнення 4115,41 грн. заборгованості відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами по справі, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за заявленим Комунальною установою Одесреклама Одеської міської ради позовом.

Щодо розподілу судових витрат у справі суд зазначає наступне.

Так, у заяві від 25.09.2026 р. за вх. № 32790/26 позивач просив суд повернути Комунальній установі Одесреклама Одеської міської ради сплачений судовий збір.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі господарським судом з підстав відсутності предмета спору, відповідно сплачений Комунальною установою Одесреклама Одеської міської ради судовий збір підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та відповідне клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути Комунальній установі Одесреклама Одеської міської ради сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3533/26 за позовом Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Іванова Олексія Федоровича про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4115,41 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Комунальній установі Одесреклама Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д; код ЄДРПОУ 25830211; рахунок № UA858201720344210003000089664 у ДКСУ м. Київ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2662/дві тисячі шістсот шістдесят дві/грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 147 від 30.07.2026 р. на суму 2662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 02 жовтня 2026 року.

Суддя В.С. Петров