Ухвала суду № 140275053, 28.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3933/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх.№4031/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Транс Безпека» /ЄДРПОУ 41237601, адреса 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, б. Кельнський, буд. 2, офіс 506/

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства імені Калініна /ЄДРПОУ 05414733, адреса 68533, Одеська область, Болградський район, село Богданівка/

про стягнення 2 648 380,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Транс Безпека» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх.№4031/26/ до Відкритого акціонерного товариства імені Калініна, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором на виконання сільськогосподарських робіт №2/26- 02-26 від 26 лютого 2026 року у розмірі 2 648 380,56 грн (два мільйони шістсот сорок вісім тисяч триста вісімдесят грн 56 коп), з яких: основного боргу: 2 229 504,00 грн, інфляційного збільшення: 58 400,42 грн, 3% річних: 32 431,83 грн, подвійної облікової ставки НБУ: 328 044,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на виконання сільськогосподарських робіт №2/26-02-26.

Позовна заява подана на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням ціни позову в розмірі 2 648 380,56 грн, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 31 780,57 грн (2 648 380,56 * 1,5 / 100 * 0,8).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», вх.№3974/26 від 21.09.2026.

Суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA938999980313141206083015758, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Транс Безпека», вх.№4031/26 від 23.09.2026 без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Транс Безпека», вх.№4031/26 від 23.09.2026 - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:

- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 31 780,57 грн за вимоги майнового характеру за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA938999980313141206083015758, код класифікації доходів бюджету 22030101.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 28.09.2026.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко