Ухвала суду № 140275036, 28.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026 р. Справа № 914/2036/26

Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т. І., за участю секретаря судового засідання Свистуна П. О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Павер Сервіс» (вулиця Матвія Донцова, будинок 81/29, місто Ірпінь, Київська область, 08205; код ЄДРПОУ 45437829);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» (площа Рудненська, будинок 14А/1, місто Львів, 79052; код ЄДРПОУ 41221900);

про: стягнення 245 215,26 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача: Анісімов Денис Дмитрович (в режимі відеоконференції);

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Павер Сервіс» (надалі позивач, ТОВ «Україна Павер Сервіс») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» (надалі відповідач, ТОВ «Кавер Енерджі Плюс») про стягнення 245 215,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням грошового зобов`язання за Договором № УПС-08102025 від 08.10.2025 на виконання робіт з сервісного обслуговування модулів та поставку запасних частин, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 193 585,74 грн за отриманий, але не оплачений результат робіт. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 22 031,65 грн пені, 8 043,56 грн інфляційних втрат, 2 195,74 грн три проценти річних та 19 358,57 грн штрафу, які разом з основним боргом є предметом позову.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 17.07.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у справі на 03.09.2026 на 10:00 год.

28.08.2026 до суду надійшли спільні заяви від позивача та від відповідача (вх. № 3987/26 та № 3999/26 відповідно) про затвердження мирової угоди у справі.

Судове засідання, призначене на 03.09.2026, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Бургарт Т.І. у щорічній оплачуваній відпустці (наказ №05-14/124), у зв`язку з чим суд ухвалою від 22.09.2026 призначив судове засідання на 28.09.2026 на 15:45 год.

У судове засідання 28.09.2026 з`явився представник позивача, проти розгляду справи за відсутності представника позивача не заперечував, просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилися, явку представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України). Позивач у позовній заяві заявив клопотання про проведення судових засідань без його участі.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У судовому засіданні 28.09.2026 суд вирішував питання про затвердження мирової угоди між сторонами та про розподілу судових витрат і повернення судового збору.

Щодо затвердження мирової угоди

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1-2 ст. 192 ГПК України).

Суд встановив, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди подана у письмовій формі та підписана уповноваженими представниками, директорами ТОВ «Україна Павер Сервіс» та ТОВ «Кавер Енерджі Плюс».

Зі змісту мирової угоди вбачається її умови спрямовані на врегулювання спору між сторонами на підставі взаємних поступок. Так у п. 1.2 Мирової угоди сторони погодили, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 193 585,47 грн., яка за п. 1.4 Мирової угоди буде сплачена впродовж погодженого графіку кожного місяця починаючи з 30.09.2026 впродовж 4 місяців до 31.12.2026 включно (по 48 396,36 грн. кожного місяця).

Суд встановив, що предметом позову у цій справі є стягнення 245 215,26 грн., з яких 193 585,74 грн основна заборгованість, 22 031,65 грн пені, 8 043,56 грн інфляційних втрат, 2 195,74 грн три проценти річних та 19 358,57 грн штрафу.

Виходячи з приписів Мирової угоди, позивач відмовився від вимог про стягнення штрафних санкцій, а саме пені, штрафу, інфляційних втрат та трьох процентів річних, натомість відповідач визнав обов`язок сплатити основну заборгованість за договором. Отже, сторони дійшли згоди шляхом взаємних поступок. Умови Мирової угоди не допускають неоднозначного тлумачення і стосуються виключно прав та обов`язків сторін.

При цьому суд не встановив, що умови Мирової угоди суперечать вимогам законодавства, порушують права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, у тому числі держави чи територіальної громади.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження Мирової угоди у справі № 914/2036/26.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди та одночасно закривається провадження у справі, що узгоджується із приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відповідно до якого господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 914/2036/26 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу судових витрат і повернення судового збору

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). При зверненні до суду позивач повідомив, що очікує понести судові витрати у зв`язку із розглядом справи у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 942,58 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

У п. 1.3 Мирової угоди сторони узгодили, що судові витрати пов`язані із розглядом справи № 914/2036/26, а саме судовий збір 2 942,58 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн. покладаються на позивача. Таким чином сторони у Мировій угоді дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, а тому суд не здійснює розподілу судових витрат.

Разом з тим, позивач у заяві про затвердження мирової угоди просив також повернути 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при зверненні до суду із позовною заявою ТОВ «Україна Павер Сервіс» сплатило 2 942,58 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1535 від 30.06.2026. Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, та виходячи із положень ч. 1 ст. 130 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд дійшов висновку про повернення позивачу із Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, що становить 1 479,29 грн. Оскільки саме цю суму позивач і просив повернути з Державного бюджету України, отже відповідне клопотання позивача необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст. 123, 192, 193, 231-236 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Павер Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Україна Павер Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/2036/26

м. Львів

« 13» серпня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА ПАВЕР СЕРВІС» (далі ТОВ «УПС», Позивач, Підрядник, Стягувач) (ідентифікаційний код юридичної особи - 45437829), в особі директора ЧОРНОМАЗА Василя Богдановича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (далі ТОВ «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС», Відповідач, Генпідрядник, Боржник) (ідентифікаційний код юридичної особи - 41221900), в особі виконуючого обов?язки директора БЕЗДІТКА Валентина Ігоровича, що діє на підставі Наказу № 17-ЮР від 24.03.2026, Протоколу Загальних зборів учасників № 24/03/26 від 24.03.2026, з другої сторони (далі разом Сторони), з урахуванням положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду у судовій справі № 914/2036/26 (далі - Мирова угода), про таке:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Сторони дійшли згоди врегулювати спір у судовій справі № 914/2036/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Павер Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення 245 215,26 грн заборгованості, з яких 193 585,74 грн основна заборгованість, 22 031,65 грн пені, 8 043,56 грн інфляційні втрати, 2 195,74 грн 3% річних, 19 358,57 грн штраф (10% від суми заборгованості), шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

1.2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем, яка виникла у зв?язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем умов Договіру № УПС-08102025-1 від 08.10.2025 від на виконання робіт з сервісного обслуговування модулів Jenbacher JMS 620 GS-N.L. та поставку запасних частин (далі - Договір)

Шляхом взаємних поступок, з огляду на заявлені позовні вимоги та ціну позву у судовій справі № 914/2036/26, на момент укладення цієї Мирової угоди та за спільною домовленістю Сторін, розмір заборгованості за Договором становить 193 585,47 грн (сто дев?яносто три тисячі п?ятсот вісімдесят п?ять гривень 74 копійки) - основна забороніть за Договором.

1.3. Сторони дійшли взаємної згоди, що витрати, пов?язані з розглядом судової справи № 914/2036/26 становлять 32 942,58 грн (з яких 2 942,58 грн - сплачений Позивачем судовий збір, 30 000,00 грн - витрати Позивача на професійну правничу допомогу), які за домовленістю Сторін та відповідно до цієї Мирової угоди покладаються на Позивача.

1.4. Сторони дійшли згоди, що Боржник, з метою мирного врегулювання спору у справі № 914/2036/26, зобов?язується у строк до 31.12.2026 (включно) сплатити за цією Мировою угодою на користь Стягувача узгоджену в пункті 1.2 цієї Мирової угоди суму відповідно до такого погодженого Сторонами графіка:

- 48 396,36 грн (сорок вісім тисяч триста дев?яносто шість гривень 36 копійок) до 30.09.2026;

- 48 396,37 грн (сорок вісім тисяч триста дев?яносто шість гривень 37 копійок) до 31.10.2026;

- 48 396,37 грн (сорок вісім тисяч триста дев?яносто шість гривень 37 копійок) до 30.11.2026;

- 48 396,37 грн (сорок вісім тисяч триста дев?яносто шість гривень 37 копійок) до 31.12.2026.

1.5. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов?язання, зазначені в пункті 1.2 цієї Мирової угоди, в повному обсязі.

1.6. Сторони дійшли згоди, що у випадку прострочення сплати платежів, передбачених пунктом 1.4 цієї Мирової угоди, Боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов?язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

1.7. Сплата всіх сум, зазначених у цій Мировій угоді, здійснюється Відповідачем на поточний рахунок Позивача: «Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА ПАВЕР СЕРВІС», ідентифікаційний код: 45437829, поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 відкритий AT «ОЩАДБАНК»». Призначення платежу: згідно Мирової угоди у справі № 914/2036/26.

1.8. У випадку зміни банківських реквізитів Стягувача, зазначених у пункті 1.7 цієї Мирової угоди, Стягувач повідомляє про це Відповідача у розумний строк шляхом надіслання листа за офіційною юридичною адресою останнього, та несе ризик настання несприятливих наслідків у зв?язку із несвоєчасним повідомленням Відповідача про зміну банківських реквізитів.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі порушення Боржником строку оплати заборгованості, яка визначена пунктом 1.2 цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Львівської області, незалежно від причин та обставин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

У разі прострочення Боржником будь-якого платежу, передбаченого цією Мировою угодою, більш ніж на 10 календарних днів, Стягувач має право звернутися у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди та стягнення з Відповідача всієї суми заборгованості, яка залишилась несплаченою на дату пред?явлення виконавчого документа, незалежно від настання строків наступних платежів.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.2. Зобов?язання сторін по мировій угоді повинні виконуватися належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Виконання Боржником зобов?язань за пунктом 1.4 цієї Мирової угоди є добровільним.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять за винятком сум, передбачених пунктом 1.6 цієї Мирової угоди, які можуть бути нараховані у зв?язку з простроченням її виконання.

4. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

4.2. Сторони однаково розуміють значення та умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

4.3. Ця Мирова угода у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на затвердження Господарському суду Львівської області у справі № 914/2036/26.

4.4. Оскільки ця Мирова угода підлягає затвердженню судом, Сторони зобов?язуються звернутися до Господарського суду Львівської області, в провадженні якого перебуває справа № 914/2036/26, зі спільною письмовою Заявою про затвердження укладеної Мирової угоди.

4.5. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною другою статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

4.6. Ця Мирова угода (разом із Заявою про затвердження укладеної Мирової угоди) укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один - до матеріалів судової справи № 914/2036/26 Господарського суду Львівської області.

4.7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Львівської області та діє до моменту повного виконання Боржником своїх зобов?язань за цією мировою угодою.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«УКРАЇНА ПАВЕР СЕРВІС»

Ідентифікаційний код юридичної особи - 45437829;

Місцезнаходження: 08205, Київська область,

Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Донцова

Матвія, буд.81, прим. 29

в особі директора ЧОРНОМАЗА Василя

Богдановича

« 13» серпня 2026 року

______ ЧОРНОМАЗ В. Б.

(підпис та печатка)

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС»

Ідентифікаційний код юридичної особи - 41221900;

Місцезнаходження: 79052, Львівська область,

м. Львів, вул. Рудненська, буд. 14-А/1

в особі виконуючого обов?язки директора

БЕЗДІТКА Валентина Ігоровича

« 13» серпня 2026 року

______ БЕЗДІТКО В. І.

(підпис та печатка)

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Павер Сервіс» про часткове повернення судового збору в розмірі 1 474,29 грн. задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна Павер Сервіс» (вулиця Матвія Донцова, будинок 81/29, місто Ірпінь, Київська область, 08205; код ЄДРПОУ 45437829) з Державного бюджету України 1 474,29 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1535 від 30.06.2026.

5. Провадження у справі № 914/2036/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Павер Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення 245 215,26 грн, закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

6. Ухвала суду про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до трьох років, в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

7. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Павер Сервіс» (вулиця Матвія Донцова, будинок 81/29, місто Ірпінь, Київська область, 08205; код ЄДРПОУ 45437829).

8. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» (площа Рудненська, будинок 14А/1, місто Львів, 79052; код ЄДРПОУ 41221900).

9. Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Бургарт Т.І.