Ухвала суду № 140274975, 01.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2026 Справа № 914/2799/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області, м. Шептицький, в інтересах держави в особі позивача Великомостівської міської ради Львівської області, м. Великі Мостидо відповідача:Фізичної особи-підприємця Пенчук Анастасії Романівни, Львівська обл., Шептицький р-н., с. Боянецьпро:зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представники сторін:

від прокуратури: Трач А.О. прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області, м. Шептицький, в інтересах держави в особі позивача Великомостівської міської ради Львівської області, м. Великі Мости, до фізичної особи-підприємця Пенчук Анастасії Романівни, Львівська обл., Шептицький р-н., с. Боянець, про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2026.

30.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх.№4481/26 від 30.09.2026).

01.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Великомостівської міської ради Львівської області надійшли заява про закриття провадження у справі (вх.№27690/26 від 01.10.2026) та заява про розгляд справи без участі представника (вх.№27734/26 від 01.10.2026).

01.10.2026 у підготовче засідання з`явився прокурор.

Позивач та відповідач не забезпечили явку повноважних представників у підготовче засідання, призначене судом на 01.10.2026.

Прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та просив суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх.№4481/26 від 30.09.2026), суд зазначає наступне.

Підставою для звернення до Господарського суду Львівської області з даним позовом стало невиконання відповідачем обов`язку щодо повернення земельної ділянки після припинення договору оренди у зв`язку із закінченням строку його дії.

В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що після звернення до суду з позовом, однак до проведення підготовчого судового засідання, відповідач добровільно повернув спірну земельну ділянку орендодавцю Великомостівській міській раді, у зв`язку з чим право оренди на неї припинено.

На підтвердження зазначених обставин прокурором подано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.09.2026, відповідно до якої право оренди відповідача на спірну земельну ділянку припинено 23.09.2026, зокрема на підставі акта приймання-передачі земельної ділянки.

У зв`язку з наведеним прокурор зазначає, що на момент розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки заявлена позовна вимога про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку фактично виконана, а земельну ділянку повернуто її власнику Великомостівській міській раді.

З огляду на викладені обставини, прокурор просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що після пред`явлення позову відповідачем виконано заявлену позовну вимогу, а відтак на час розгляду заяви предмет спору припинив існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у цій справі Львівською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2443 (внутрішній номер 533561935) від 01.09.2026.

Відтак, у зв`язку із закриттям провадження у справі, зазначена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх.№4481/26 від 30.09.2026) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №914/2799/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Львівської обласної прокуратури (розрахунковий рахунок №UA138201720343140001000000774 в ДКС України у м. Києві; МФО 820172; отримувач Львівська обласна прокуратура; ідентифікаційний код 02910031) 2662,40 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №914/2799/26 згідно з платіжною інструкцією №2443 (внутрішній номер 533561935) від 01.09.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

5. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2026.

Суддя Мазовіта А.Б.