Рішення № 140274953, 30.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 Справа № 914/1397/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача: Відділу освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області

про стягнення 1 252 351, 02 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Верхацький І.В. представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти Трускавецької міської ради про стягнення 1 252 351, 02 грн.

Хід розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2026 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2026.

Ухвалою суду від 26.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.09.2026.

У судове засідання 09.09.2026 з`явився представник позивача. Відповідач явки у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив такі задоволити.

Аргументи сторін.

Позовна заява обґрунтована невиконанням укладеного сторонами договору постачання природного газу № 12-9024/25-БО-Т від 06.05.2025 в частині оплати за надані послуги в жовтні 2025 року на суму 1 094 263,07 грн. Також за прострочення виконання зобов`язання позивач заявив до стягнення 109 696,12 грн пені, 37 599,09 грн інфляційних втрат та 10 792,74 грн 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, щодо позовних вимог в установленому законом порядку не заперечив.

Обставини справи.

06 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (далі - Постачальник) та Відділ освіти Трускавецької міської ради (далі - Споживач) уклали договір постачання природного газу № 12-9024/25-БО-Т (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов`язався поставити Споживачеві природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 Газове паливо, а Споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору Постачальник передає Споживачеві замовлений обсяг (об`єм) природного газу в період, зазначений Споживачем у заяві, відповідно до якої період постачання газу з травня 2025 року по 31 жовтня 2025 року.

Приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформляється актом приймання-передачі газу (пункт 3.5 договору).

Згідно з пунктом 5.1 договору Споживач здійснює розрахунок за фактично переданий природний газ грошовими коштами на рахунок Постачальника, відповідно до акта приймання-передачі природного газу, оформленого з боку Постачальника та надісланого Споживачу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання.

У разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 7.2 договору).

На виконання умов договору позивач скерував відповідачу акти приймання-передачі природного газу, зокрема:

- акт за травень від 10.06.2025 на суму 79 184,08 грн;

- акт за червень від 10.07.2025 на суму 74 535,54 грн;

- акт за липень від 11.08.2025 на суму 77 580,28 грн;

- акт за серпень від 10.09.2025 на суму 61 992,84 грн;

- акт за вересень від 10.10.2025 на суму 77 674,92 грн;

- акт за жовтень від 11.11.2025 на суму 1 094 263,07 грн.

Загальна вартість прийнятого природного газу 1 465 230,73 грн.

Відповідач акти в період за травень 2025 по вересень 2025 року оплатив повністю. Проте акт за жовтень 2025 року не оплатив. Тобто неоплаченою залишилась заборгованість по акту за жовтень від 11.11.2025 на суму 1 094 263,07 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача 1 094 263,07 грн основного боргу, 109 696,12 грн пені, 37 599,09 грн інфляційних втрат та 10 792,74 грн 3% річних.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

06 травня 2025 року сторони уклали договір постачання природного газу №12-9024/25-БО-Т.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору № 12-9024-БО-Т від 06.05.2025 позивач поставив відповідачу впродовж травня-жовтня 2025 року природній газ на суму 1 465 230,73 грн, а відповідач оплатив лише 370 967,66 грн.

Зазначені обставини відповідач ніяк не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили остаточний строк для оплати до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання, тобто до 01.12.2025 по акту за жовтень.

Оскільки матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем поставленого в жовтні 2025 року природного газу на суму 1 094 263,66 грн, суд вважає, що позивач підтвердив, а відповідач не спростував наявність в останнього такої заборгованості.

Тому позовні вимоги в частині заявленого до стягнення основного боргу на суму 1 094 263,66 грн підлягають задоволенню.

Щодо заявленої до стягнення пені.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач заявив до стягнення 109 696,12 грн пені, яка нарахована на суму заборгованості 1 094 263,66 грн по акту за жовтень 2025 року за період з 02.12.2025 по 31.03.2026.

Перевіривши розрахунок, суд встановив, що такий є правильним.

Тому заявлені до стягнення 109 696,12 грн пені підлягають задоволенню.

Щодо нарахованих інфляційних втрат та 3% річних.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення 37 599,09 грн інфляційних втрат, нарахованих по акту за жовтень 2025 року за період з 01.01.202 по 31.03.2026.

Також позивач заявив до стягнення 10 792,74 грн 3% річних, нарахованих по акту за жовтень 2025 року за період з 02.12.2025 по 31.03.2026.

Перевіривши розрахунки, суд встановив, що такі є правильними.

Тому заявлені до стягнення 37 599,09 грн інфляційних втрат та 10 792,74 грн 3% річних підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо судового збору.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Трускавецької міської ради (місцезнаходження: 82200, Львівська обл., місто Трускавець, вул. Бориславська, будинок 1, ідент. код: 02144513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, ідент. код: 42399676) 1 252 351,02 грн з яких: 1 094 263,07 грн заборгованості, 109 696,12 грн пені, 37 599,09 грн інфляційних втрат, 10 792,74 грн 3% річних та 15 028,22 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.10.2026.

Суддя Никон О.З.