Ухвала суду № 140274941, 02.10.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2026 року м.Харків Справа № 913/115/26

Провадження №7/913/115/26

Господарський суд Луганської області в складі судді Тацій О. В., розглянувши матеріали позовної заяви без номеру від 27.09.2026 за позовом ОСОБА_1 , м. Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Будівель», м. Кремінна Сіверськодонецького району Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, м. Одеса,

про припинення трудових відносин та виключення відомостей про керівника юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

без повідомлення (виклику) сторін

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Будівель» (далі - відповідач, ТОВ «Світ Будівель»), в якій просить:

- визнати припиненими повноваження директора та трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ «Світ Будівель» з дня набрання рішенням суду законної сили, у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про ОСОБА_1 як керівника та представника ТОВ «Світ Будівель».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Світ Будівель» створено в 2016 році, при цьому ОСОБА_1 був його засновником та директором. У 2020 році до складу учасників Товариства увійшли ще п`ять осіб, однак директор Товариства не переобирався.

Відповідно до статуту ТОВ «Світ Будівель» вищим органом Товариства є загальні збори учасників, до компетенції яких, зокрема, належить обрання одноосібного виконавчого органу Товариства - директора.

Позивач зазначає, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України ТОВ «Світ Будівель» фактично знаходиться на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим він позбавлений можливості належним чином здійснювати повноваження директора. Крім того, заробітна плата позивачу як директору не нараховується та не виплачується, господарська діяльність Товариства фактично не здійснюється.

12.05.2026 позивач склав заяву про звільнення з посади директора ТОВ «Світ Будівель» за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 22.06.2026.

У зв`язку з поданням заяви про звільнення позивачем як директором Товариства було ініційовано скликання загальних зборів учасників ТОВ «Світ Будівель» з питання припинення його повноважень як директора. Водночас, з огляду на перебування Товариства та інших учасників на тимчасово окупованій території, а також відсутність поштового зв`язку з відповідною територією, направлення учасникам персональних повідомлень про проведення загальних зборів засобами поштового зв`язку, як передбачено законодавством та статутом Товариства, було неможливим.

З метою повідомлення учасників про проведення загальних зборів позивачем було опубліковано відповідне оголошення в газеті «Голос України» № 95 (597) від 16.05.2026 із зазначенням дати, часу, місця проведення зборів та порядку денного.

22.06.2026 загальні збори учасників ТОВ «Світ Будівель» не відбулися у зв`язку з неявкою інших учасників Товариства. Позивач, який володіє часткою в статутному капіталі Товариства в розмірі 28,57 %, був єдиним учасником, який з`явився на збори. Інші учасники, які сукупно володіють 71,43 % статутного капіталу, на збори не з`явилися, уповноважених представників не направили, а зв`язок із ними встановити не вдалося у зв`язку з перебуванням на тимчасово окупованій території.

За результатами позивачем складено акт про неможливість проведення загальних зборів учасників ТОВ «Світ Будівель» у зв`язку з відсутністю кворуму.

Таким чином, за твердженням позивача, він не має можливості припинити трудові відносини з ТОВ «Світ Будівель» за власним бажанням у встановленому законодавством та статутом порядку, оскільки відсутня можливість провести загальні збори учасників та прийняти рішення про припинення його повноважень як директора.

Посилаючись на неможливість припинення трудових відносин з відповідачем та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру в позасудовому порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу № 913/115/26 передано на розгляд судді Тацій О. В.

29.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Дашка Ю. І. надійшла заява без номеру від 29.09.2026 про зміну предмету позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що первісно в позовній заяві визначений спосіб захисту права в частині вимоги про визнання припиненими повноважень директора та трудових відносин є некоректним. У зв`язку з цим представник позивача, не змінюючи підстав позову, уточнив його предмет та просить:

- припинити повноваження директора та трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ «Світ Будівель» з дня набрання рішенням суду законної сили;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про ОСОБА_1 як керівника та представника ТОВ «Світ Будівель».

Представник позивача також зазначив, що при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу, у зв`язку з чим додатково сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та долучив платіжну інструкцію № 2.866188730.1 від 29.09.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява без номеру від 29.09.2026 про зміну предмету позову надійшла до суду до відкриття провадження.

Суд розглянув заяву представника позивача - адвоката Дашка Ю. І. без номеру від 29.09.2026 про зміну предмету позову, задовольнив її, а також долучив платіжну інструкцію до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, що виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Позивачем у вступній частині позовної заяви в якості третьої особи зазначено Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Так, позовні вимоги, серед іншого, спрямовані на виключення з Єдиного державного реєстру відомостей про ОСОБА_1 як директора ТОВ «Світ Будівель». За твердженням позивача, у разі задоволення позову він має намір звернутися до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради для проведення відповідних реєстраційних дій щодо юридичної особи, місцезнаходження якої зареєстровано на тимчасово окупованій території.

Отже, у разі задоволення позовних вимог саме на підставі рішення суду виникнуть передумови для вчинення Департаментом відповідних реєстраційних дій щодо ТОВ «Світ Будівель», а тому судове рішення може вплинути на права та обов`язки Департаменту в правовідносинах з позивачем та відповідачем.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до інформації з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Будівель» є: 92905, Луганська обл., Кремінський район (наразі - Сіверськодонецький район), місто Кремінна, вул. Титова, буд. 1-Б (відповідь на запит суду № 3383852 від 28.09.2026).

28.02.2025 Міністерством розвитку громад та територій України був прийнятий наказ № 376, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. У вказаному переліку місто Кремінна визначено тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 19.04.2022.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення у зазначеному населеному пункті тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до міста Кремінна Луганської області наразі є неможливим.

Згідно абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

На підставі викладеного, відповідач зобов`язаний мати «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в підсистемі «Електронний суд».

Відповідач зареєстрованого «Електронного кабінету» ЄСІТС не має (відповідь на запит суду № 40571455 від 28.09.2026).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, через неможливість відправлення вихідної кореспонденції відповідачу засобами поштового зв`язку, суд надсилає ухвалу про відкриття провадження в справі на відомі адреси електронної пошти - mirstroek@ukr.net, svitbudivly@ukr.net. Також буде здійснена спроба повідомити відповідача про розгляд справи в суді телефонограмою. Інформація про дату, час та місце проведення підготовчого провадження буде розміщена відповідно до ч. 2 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на офіційному вебсайті судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/unknown.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 165, 176, 232-234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 29 жовтня 2026 року об 11 год 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: 61612, м. Харків, проспект Науки, 5, другий поверх, зал судового засідання № 205.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення - надати суду.

6. Відповідачу відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України слід невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі та повідомити про це суд.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

8. Запропонувати позивачу відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі та повідомити про це суд.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

10. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та строк для подання пояснень щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. У випадку подання третьою особою пояснень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

11. Встановити сторонам у справі строк для подання відповідей на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня їх отримання, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті. У випадку подання сторонами відповідей на пояснення третьої особи подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

12. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення, пояснення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

13. Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу в період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» або в паперовій формі, а саме:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61612, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

14. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та пунктів 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

15. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження в справі № 913/115/26.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ТАЦІЙ