Ухвала суду № 140274886, 01.10.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4813/26

Провадження № 6/629/223/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 суддя Лозівського міськрайоного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до заінтересованих осіб - стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, боржника: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду до заінтересованих осіб із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 64927891 з примусового виконання виконавчого напису № 110503, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - Кролевець Р.І. не з`явився, однак подав до суду заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду (а.с. 141).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с. 138), причини неявки суду не повідомила. У раніше поданому до суду клопотанні від 28.09.2026 р. у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 64927891 просила відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що виконавче провадження № 64927891 з примусового виконання виконавчого напису № 110503 виданий 20.11.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» заборгованості в розмірі 21420 грн закрито на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2026 р. № 629/5467/26, яким визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.11.2020 р. № 110503 (а.с. 129-131).

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. у судове засідання не з`явилися, судом вживалися заходи щодо повідомлення про час та місце слухання справи (а.с. 136, 137).

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - Кролевця Р.І. надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, то згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до заінтересованих осіб - стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, боржника: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник