Ухвала суду № 140274288, 01.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4570/26

Провадження № 2/639/2225/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

представника позивача Медведовського П.О.,

представника відповідача Ніколаєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява від овариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», подана його представником до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 30179,80 грн. та судові витрати в розмірі 2 662,40 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн..

Також заявлено клопотання про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19 код ЄДРПОУ: 21133352) інформацію.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 01 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів задоволено частково.

Витребуваноу Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію.

08 червня 2026 року в системі «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ніколаєвим В.О. сформовано заяву, відповідно до якої просив зупинити провадження у справі на підставі ч.2 ст. 251 ЦПК України та долучив копію довідки форми 5.

29 вересня 2026 року в системі «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ніколаєвим В.О. сформовано заяву, відповідно до якої просив зупинити провадження у справі та з метою усунення виниклих у суду сумнівів долучив довідку форми 5 на підтвердження факту перебування відповідача у справі в лавах Збройних сил по мобілізації станом на 23 вересня 2026 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що участь у судовому засіданні приймає його представник, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача зазначив, що відповідач категорично наполягає на зупиненні розгляду цієї справи на період його перебування у складі Збройних сил та виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини та наполягає на виконанні судом свого обов`язку зупинити провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в установленому законом порядку. При цьому він уповноважений лише на розгля питання про зупинення провадження у справі.

Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, 24.02.2022 року Указом Президента України введено в Україні воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

В подальшому неодноразово строк воєнного стану продовжувався, та він дії до теперішнього часу.

Відповідно до наданої предстаником відповідача копії довідки начальника групи персоналу військової частини НОМЕР_1 №2138/2/1/2986 від 01.06.2026 форми №5 лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ НОМЕР_1 . Видана для реєстрації на ВПР-8 (а.с. 27).

Крім того, долучено посвідчення офіцера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 33).

Відповідно до копії довідки начальника групи персоналу військової частини НОМЕР_1 №2138/2/1/5834 від 23.09.2026 форми №5 лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ НОМЕР_1 . Видана для реєстрації на ВПР-10 (а.с. 66).

Отже встановлені обставини щодо відповідача є обов`язковими підставами для зупинення провадження у цій справі.

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

В постанові від 12 січня 2025 року у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Велика Палата Верховного Суду визначила, що коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов?язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що сторона категорічно заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити з підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що в свою чергу відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 251, 252, 253, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.10.2026.

Суддя С.О. Рубіжний