Ухвала суду № 140273016, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.10.2026Справа №910/12360/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи Україна" (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1; ідентифікаційний код 44536606) та

2. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд.15; ідентифікаційний код 37401206)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи Україна", в якому просить суд:

1) визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи Україна" з 17.09.2026 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора;

2) зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації вчинити реєстраційну дію щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань, відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи Україна" ОСОБА_1 , поставивши в блоці "Керівник" відмітку "Керівник відсутній" та зазначивши в полі "Причини відсутності керівника" необхідну інформацію про припинення повноважень керівника відповідно до рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що маючи намір звільнитись із посади директора відповідача, ним було подано заяву про звільнення із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи Україна" за власним бажанням та ініційовано проведення 17.09.2026 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи Україна" для вирішення наведеного питання.

Проте учасники (засновники) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи Україна" - Компанія Арктур Трейдинг енд Консалтинг ГМБХ та Компанія Грін Енерджі Юроп ГМБХ не забезпечили явку своїх представників на призначені на 17.09.2026 загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи Україна", у зв`язку з чим було порушено права позивача та позбавлено його можливості припинити трудові правовідносини із вказаною юридичною особою.

Щодо вимоги про зобов`язання вчинити дії, то ОСОБА_1 вказує, що вимога щодо виключення відомостей про позивача залежить від наявності порушеного права, яке підлягає захисту в ефективний спосіб. Позивач вважає, що в разі задоволення позовних вимог про припинення трудових відносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи Україна" без внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення даних щодо ОСОБА_1 , як керівника Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи Україна", його права та інтереси не будуть ефективно відновлені та захищені.

У змісті позовної заяви ОСОБА_1 виклав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести судові витрати на оплату судового збору у розмірі 3 328,00 грн та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Перш за все суд відзначає, що згідно частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Очевидно, що вимога про зобов`язання Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації вчинити реєстраційну дію щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань, відомостей про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи Україна" є пред`явленою Печерській районній в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, а відтак остання має статус відповідача у справі безвідносно від зазначення позивачем у вступній частині позовної заяви її статусу.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги - 1) про визнання припиненими трудових відносин, 2) про зобов`язання вчинити реєстраційні дії.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви у паперовому форматі ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 656,00 грн (3 328,00 грн х 2 немайнові вимоги).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №0916410007 від 24.09.2026 на суму 3 328,00 грн не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи Україна" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має доплатити судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи Україна" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БОЙКО