Ухвала суду № 140273002, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів,

продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

01.10.2026справа № 910/10128/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/10128/26

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Волощакевич» (вул. Центральна, буд. 12, с. Широколанівка, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57063; ідентифікаційний код 31853167)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (просп. Миру, буд. 62а, м. Миколаїв, 54056; ідентифікаційний код 08029523) та

Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 00034022)

про визнання права власності на зерно озимої пшениці та ріпаку і витребування його з чужого незаконного володіння,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Волощакевич» (далі - Господарство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (далі - Відділ) та Міністерства оборони України (далі - Міноборони) про:

- визнання за позивачем права власності на зерно озимої пшениці та ріпаку 2026 року, отримане в результаті збирання цих сільськогосподарських культур на земельній ділянці з кадастровим номером № 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до договору від 29.07.2016 № 9 про спільний обробіток землі (далі - Договір № 9);

- визнання за Господарством права власності на зерно пшениці озимої та ріпаку 2026 року, отримане в результаті збирання цих сільськогосподарських культур на земельній ділянці з кадастровим номером № 4821785000:06:000:0002 площею 1467,810 га, яка перебувала у спільному обробітку згідно з договором від 06.07.2016 № 538 про спільний обробіток землі (далі - Договір № 538);

- витребування з чужого незаконного володіння відповідачів на користь позивача зерна пшениці озимої та ріпаку 2026 року, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур на земельних ділянках із кадастровими номерами № 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору № 9, та № 4821785000:06:000:0002 площею 1467,810 га, яка перебувала у спільному обробітку згідно з Договором № 538, обсяг та місцезнаходження якого підлягають встановленню під час розгляду справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 06.07.2016 Господарством (сторона-2) і Відділом (сторона-1) було укладено Договір № 538, за умовами пункту 1.1 якого з метою відпрацювання співпраці з підприємствами і залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності та життєдіяльності Відділу, сторони за Договором № 538 домовилися про спільну діяльність і співробітництво без утворення юридичної особи з використанням земель, які надані стороні-1 в безстрокове користування, та можливостей сторони-2 спільно діяти для досягнення загальних цілей, а саме: вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва, збирання, зберігання та їх подальша реалізація; відповідно до пункту 3.1 Договору № 538 сторона-1 зобов?язується: залучити до спільної обробки, що буде проводитися разом зі стороною-2, земельні ділянки, що надані стороні-1 в постійне користування, площею 1 341,81 га, терміном на 9 (дев?ять) сільськогосподарських років, тобто до 31.12.2025; погоджувати з керівництвом сторони-1 час початку і закінчення робіт на залученій земельній ділянці та не допускати до проведення сільськогосподарських робіт третіх осіб без згоди на це сторони-1;

- 29.07.2016 Господарством (сторона-2) і Відділом (сторона-1) було укладено Договір № 9, за умовами пунктом 1.1 якого з метою відпрацювання співпраці з підприємствами і залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності та життєдіяльності Відділу, сторони домовилися про спільну діяльність і співробітництво без утворення юридичної особи з використанням земель, які надані стороні-1 в безстрокове користування, та можливостей сторони-2 спільно діяти для досягнення загальних цілей, а саме: вирощування зернових, технічних та інших культур, збирання, зберігання та їх подальша реалізація; відповідно до пункту 3.1 Договору № 9 сторона-1 зобов?язується залучити до спільної обробки, що буде проводитися разом зі стороною-2, земельні ділянки, що надані стороні-1 в безстрокове користування відповідно до державного акта на право постійного користування землею від 1989 року № 062777 площею 2 810,85 га, терміном на 9 сільськогосподарських років, тобто до 31.12.2025;

- 10.01.2025 позивач на адресу командира В/Ч НОМЕР_1 надіслав лист, яким повідомив, що на виконання умов Договорів № 538 і № 9 з 14.01.2025 та протягом року починаються сільськогосподарські роботи на земельних ділянках, а також надано список техніки та працівників, які будуть залучені до польових робіт під час господарської діяльності;

- 18.02.2025 Господарством на адресу начальника Відділу надіслано лист, яким повідомлено, що на виконання умов Договорів № 538 і № 9 з 14.01.2025 розпочалися сільськогосподарські роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 площею 2810,85 га та 4821785000:06:000:0002 площею 1467,810 га, а також додатково долучено список техніки та працівників, які будуть залучені до виконання польових робіт;

- влітку та осінню 2025 року позивачем було проведено посів озимої пшениці та ріпаку на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 та 4821785000:06:000:0002;

- посів озимої пшениці та ріпаку на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 та 4821785000:06:000:0002 здійснювався Господарством у відповідні сільськогосподарські сезони в процесі виконання Договорів № 538 і № 9;

- листом від 15.12.2025 Відділення повідомило, що оскільки пролонгація Договорів № 538 і № 9 їх умовами не передбачена, та враховуючи існування доручення Міноборони від 04.12.2021 № 19271/з, яке містить пряму заборону на внесення змін до чинних договорів про спільний обробіток землі та укладення нових договорів, в разі закінчення чи розірвання чинних договорів, попередило про неможливість здійснення позивачем будь-якої діяльності на земельних ділянках, площею 1 341,81 га та 2 810,85 га, що залучена за Договорами № 538 і № 9, починаючи з 01.01.2026; починаючи з 01.01.2026 треті особи допускатись на території Києва-Олександрівського та Широколанівського полігонів не будуть; відповідно списки техніки, та осіб, що залучаються до обробітку земельної ділянки, Господарству погоджуватись не будуть;

- у відповідь на вказаний лист позивач повідомив Відділ про те, що станом на даний час на земельних ділянках здійснено підготовчі та сільськогосподарські роботи і засів озимими культурами пшениці та ріпаку, а в червні - липні 2026 року збиратиметься врожай; при цьому, договори про спільний обробіток землі мають строкову дію та укладені до 31.12.2025; окрім того, позивач запропонував укласти додаткові угоди до Договорів № 538 і № 9, яким урегулювати питання відносин сторін після закінчення строку дії вказаних договорів, насамперед, питання доведення посівів до товарної якості та збирання врожаю;

- втім, відповіді на зазначений лист Відділ не надіслав; натомість у червні 2026 року, коли настав час збирати врожай озимої пшениці та ріпаку, представники Господарства не були допущені до полів, а збір врожаю було проведено Відділом із залученням третіх осіб; при цьому позивача не було повідомлено про фактичну кількість зібраного зерна пшениці та ріпаку, а також про подальше місце його зберігання; вказаними діями представниками Відділу було по суті оспорено право власності Господарства на вирощений врожай озимої пшениці та ріпаку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 до набрання рішенням з даної справи законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на зерно пшениці озимої та ріпаку 2026 року, зібраного Відділом з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, які перебувала у спільному обробітку Господарства та Відділу відповідно до Договору №9, та з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002, площею 1 467,810 га, які перебували у спільному обробітку Господарства та Відділу згідно з Договором №538;

- заборони Відділу, Міністерству, а також будь-яким іншим особам, які діють за їх дорученням або в їх інтересах, відчуження, передачу третім особам, переміщення, реалізацію та інше розпорядження зерном пшениці озимої та ріпаку 2026 року, зібраного з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, які перебували у спільному обробітку Господарства та Відділу відповідно до Договору №9, та з полів, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002, площею 1 467,810 га, які перебували у спільному обробітку Господарства та Відділу згідно з Договором №538.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.09.2026.

21.09.2026 Відділ подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки:

- Договори №9 та №538 не підтверджують право власності позивача на зерно озимої пшениці та ріпаку 2026, отримане в результаті збирання цих сільськогосподарських культур на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 та 4821785000:06:000:0002;

- позивач всупереч умовам Договори №9 та №538 та попередженням про припинення вказаних договорів 31.12.2025, достеменно знаючи терміни вирощування сільськогосподарських культур, здійснює підготовчі роботи та як зазначено в позовній заяві: «влітку та осінню 2026 року позивачем було проведено посів озимої пшениці та ріпаку на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 та 4821785000:06:000:0002»;

- 31.12.2025 Договори №9 та №538 припинили свою дію, а Господарство продовжило користуватись земельними ділянками, що належать державі з цільовим призначенням землі оборони і знаходяться в постійному користуванні Відділу вже без належних правових підстав; зазначене стало підставою для порушення кримінального провадження №42026152410000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 197-1, частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України;

- наразі Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони проводиться досудове розслідування, встановлюються обставини правомірності користування Господарством після 31.12.2025 земельними ділянками з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 і 4821785000:06:000:0002 та проведення сільськогосподарських робіт на них; ухвалами Вітовського районного суду Миколаївської області від 02.06.2026 накладені арешти на посіви сільськогосподарських культур; постановою Слідчого управління Головного управління Національної поліції України земельні ділянки, на яких вирощувалось зерно, визнані речовими доказами, а постановою від 26.05.2026 Відділ визнано потерпілою стороною;

- листом від 08.07.2026 №3034 Відділ повідомив Господарство про те, що термін дії Договорів №9 та №538 закінчився, у Відділу не має повноважень щодо вчинення будь-яких дій на зазначених земельних ділянках за участю третіх осіб без відповідного погодження з Міноборони;

- правоохоронними органами ведеться досудове розслідування за фактом самовільного захоплення земельних ділянок Києво-Олександрівського та Широколанівського полігонів;

- земля, на якій вирощене зазначене зерно озимої пшениці та ріпаку 2026 року, належить державі, цільове призначення - землі оборони ( частина військового полігону «Широкий лан» та Києво-Олександрівського авіаполігону), знаходиться у постійному користуванні Відділу, що підтверджується Державним актом на право користування землею серія Б №062408 від 1978 року та Державним актом на право користування землею Б №062777 від 1989 року.

28.09.2026 представником позивача Тищенком Андрієм Вікторовичем подано суду клопотання про необхідність розгляду клопотання про витребування доказів, а саме у Відділу:

- інформацію про фактичне місце (адресу, найменування об`єкта зберігання - зерносховище, елеватор тощо) зберігання станом на дату виконання ухвали суду зерна пшениці озимої та ріпаку, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур, вирощених Господарством у 2026 році на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002 площею 1 467,810 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №538;

- інформацію про фактичне місце (адресу, найменування об`єкта зберігання -зерносховище, елеватор тощо) зберігання станом на дату виконання ухвали суду зерна пшениці озимої та ріпаку, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур, вирощених Господарством у 2026 році на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №9;

- інформацію про фактичний обсяг (вагу) зібраного станом на дату виконання ухвали зерна озимої пшениці та ріпаку окремо по кожній із зазначених земельних ділянок, з наданням копій документів обліку (вагових талонів, реєстрів, актів приймання зерна тощо);

- інформацію про те, чи укладались договори щодо зберігання зібраного зерна озимої пшениці та ріпаку з третіми особами (елеваторами, зерносховищами, складами тощо), а у разі укладення - засвідчені копії таких договорів та актів приймання-передачі зерна на зберігання.

Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Відділу необхідні докази.

Представником позивача Тищенком А.В. 28.09.2026 подано суду клопотання, в якому зазначено, що підготовче засідання з розгляду справи №910/10128/26 призначено на 28.09.2026 об 11:30; представник позивача Тищенко А.В. вчасно прибув у судове засідання, але через повітряну тривогу всіх було евакуйовано із суду; останній чекав закінчення тривоги до 12:45, проте, вона так і не закінчилася; представник позивача Тищенко А.В. о 15:00 мав бути у м. Житомирі для участі у слідчих діях у кримінальному провадженні; у зв`язку з викладеним представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У зв`язку з триваючою повітряною тривогою судове засідання 28.09.2026 не відбулося.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 81, 119, 177, 183, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (просп. Миру, буд. 62а, м. Миколаїв, 54056; ідентифікаційний код 08029523) подати суду до 19.10.2026:

- інформацію про фактичне місце (адресу, найменування об`єкта зберігання - зерносховище, елеватор тощо) зберігання станом на дату виконання ухвали суду зерна пшениці озимої та ріпаку, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур, вирощених Селянським (фермерським) господарством «Волощакевич» у 2026 році на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002 площею 1 467,810 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №538;

- інформацію про фактичне місце (адресу, найменування об`єкта зберігання -зерносховище, елеватор тощо) зберігання станом на дату виконання ухвали суду зерна пшениці озимої та ріпаку, отриманого в результаті збирання цих сільськогосподарських культур, вирощених Селянським (фермерським) господарством «Волощакевич» у 2026 році на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №9;

- інформацію про фактичний обсяг (вагу) зібраного станом на дату виконання ухвали зерна озимої пшениці та ріпаку окремо по кожній із зазначених земельних ділянок, з наданням копій документів обліку (вагових талонів, реєстрів, актів приймання зерна тощо);

- інформацію про те, чи укладались договори щодо зберігання зібраного зерна озимої пшениці та ріпаку з третіми особами (елеваторами, зерносховищами, складами тощо), а у разі укладення - засвідчені копії таких договорів та актів приймання-передачі зерна на зберігання.

2. Повідомити Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (просп. Миру, буд. 62а, м. Миколаїв, 54056; ідентифікаційний код 08029523) про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/10128/26.

4. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/10128/26 на 26.10.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

5. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко